士林簡易庭102年度士小字第1141號民事判決

臺灣士林地方法院小額民事判決　　　102年度士小字第1141號
原　　　告　鼎雄資產管理有限公司
法定代理人　 賴宥寧
訴訟代理人　 蔡宗宇
被　　　告　 葉和茵
上列當事人間清償借款事件，本院於民國102年10月29日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬伍仟伍佰伍拾肆元，及其中新臺幣柒
萬玖仟零壹拾肆元自民國九十四年十二月三十日起至清償日止，
按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列
情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向訴外人中華商業銀行股份有限公司（下
稱中華商銀）申請信用卡簽帳消費。詎被告持上開信用卡使
用後，迄民國94年12月29日止，尚積欠信用卡債務新臺幣（
下同）85,554元（其中本金為79,014元）及循環信用利息，
迄今皆未清償。嗣中華商銀將上開債權移轉讓與磊豐資產管
理股份有限公司，磊豐資產管理股份有限公司再將上開債權
讓與富全國際資產管理股份有限公司，富全國際資產管理股
份有限公司又將上開債權讓與原告，爰提起本訴，請求被告
給付所欠之款項，並聲明如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做何聲明或陳述
。
四、原告主張之上開事實，業據提出債權讓與證明書、中華銀行
東森得易卡申請表暨約定條款及歷史交易帳務明細表等件為
證，而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何有利於己
之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，自堪認原告主張為真
。從而，原告依與被告間之信用卡契約及債權讓與關係，請
求被告為如本判決主文第一項所示之給付，洵有理由，應予
准許。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,100元（第一審裁判
費1,000元、登報費100元），應由被告負擔。
中華民國102年10月31日
士林簡易庭法官林昌義
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國102年10月31日
書記官羅以佳