臺北高等行政法院95年度訴字第3045號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院95年訴字第3045號裁定

裁判日期：民國96年08月02日

裁判案由：考試

臺北高等行政法院裁定
95年度訴字第03045號上訴人甲○○被上訴人行政院勞工委員會代表人 李應元 （主任委員）上列當事人間因考試事件，上訴人對於中華民國96年5月31日本院判決（95年度訴字第3045號）提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
上訴訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起上訴，應於上訴狀內表明上訴理由，其上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內提出理由書於原高等行政法院，未提出者，原高等行政法院毋庸命其補正，由原高等行政法院以裁定駁回之，行政訴訟法第245條第
1項定有明文。
二、本件上訴人於民國96年7月2日提起上訴，此有本院加蓋於訴狀上收文戳記所載日期可考，上訴人未於上訴狀內表明上訴理由，亦迄未提出上訴理由書，已逾20日期間，其上訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第245條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國96年8月2日
第七庭審判長法官李得灶
法官黃秋鴻法官林玫君上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國96年8月2日
書記官黃明和