臺灣臺中地方法院98年度訴字第3129號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年訴字第3129號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國98年09月25日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄98年度訴字第3129號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現於臺灣臺中監獄執行中）指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第2990號）後，聲請依協商程序判決，本院於中華民國98年9月25日上午11時，在本院第十七法庭宣示判決，出席職員如下：
法官劉惠娟書記官童淑芬法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑柒月。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前於民國96年間，因施用毒品案件，經本院以96年度毒聲字第1261號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，而於96年12月7日釋放，並由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以96年度毒偵字第5796號不起訴處分確定。詎猶不知悔改，基於施用第一級毒品之犯意，於98年4月2日上午
7時許，在其臺中縣大里市○○街○○巷○號2樓住處，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於98年4月
2日上午10時50分許，因其為毒品列管人口，經警徵得其同意採集尿液送驗結果，呈嗎啡陽性反應，始查悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有上開可得上訴情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國98年9月25日
刑事第十七庭法官劉惠娟以上正本證明與原本無異。
書記官童淑芬中華民國98年9月25日