臺灣高雄地方法院112年度聲字第549號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院112年聲字第549號刑事裁定

裁判日期：民國112年03月29日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高雄地方法院刑事裁定112年度聲字第549號聲請人即指定辯護人本院公設辯護人 林易志 被告 曾千冬 上列聲請人因被告涉犯妨害性自主案件（112年度侵訴字第7號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告身體狀況不佳，需要定期前往醫院回診，監所內醫療環境亦不足提供被告適當治療，被告恐因延誤就醫而下肢癱瘓，爰依法聲請予被告具保停止羈押等語。
二、經查：被告因涉犯妨害性自主案件，經本院於移審程序訊問後，雖被告否認犯行，惟被告犯行經被害人AV000-A111483（下稱甲女）及AV000-A111483A（下稱乙女）指述明確，且經證人即社工 陳彥君 證述甲女受害後之不安情緒，並有LINE通訊軟體對話截圖在卷可參，足認被告涉犯強制猥褻、強制性交等罪嫌疑重大，且被告先對乙女為強制猥褻犯行，遭甲女撞見後，旋對甲女為強制性交犯行，並考量被告係於網路認識甲女後為之，其仍可能利用同一手段於網路結交陌生女子後，再為相關犯行，堪認被告有反覆實施強制猥褻、強制性交犯行之虞，復審酌被告所為對於社會危害甚重，亦破壞網路交往之安全性，且本件並無以具保、責付、限制住居、出境、出海等對權利侵害較少之方式以代替羈押，故本件有羈押之原因及必要，爰諭知依刑事訴訟法第101條之1第1項第2款，於民國112年2月15日起羈押3月在案。
三、按羈押之被告，有下列情形之一者，如經具保聲請停止羈押，不得駁回：三、現罹疾病，非保外治療顯難痊癒者，刑事訴訟法第114條第3款固定有明文。查被告於111年12月22日即經檢察官聲請後由本院羈押在案，有本院111年聲羈字第384號押票暨附件理由1份（聲羈卷第15至17頁）可稽，其雖於111年12月23日因故受有右足背三度燙傷之傷害，惟於111年12月26日戒護就醫並住院治療，111年12月28日進行清創手術，112年1月間進行植皮，同月出院至今均無就醫紀錄，也無向看守所反應身體不適之情形，有本院刑事案件電話紀錄查詢表及法務部○○○○○○○○112年1月13日高所衛字第11210000010號函暨被告甲○○之國軍高雄總醫院左營分院附設民眾診療服務處診斷證明書1份（聲羈卷第35至37頁）在卷可佐，自其受傷後可至國軍高雄總醫院左營分院就醫等情觀之，被告除可利用看守所內之醫療資源外，於必要時亦可透過所外戒護就醫治療，且上開診斷證明書「治療經過及處置意見」僅載明：建議休息兩週，不宜久站及劇烈活動，門診複查追蹤等語，並無要求被告再為何特殊治療，足認本件被告顯無「現罹疾病，非保外治療顯難痊癒」之情形，聲請意旨認被告恐因延誤就醫而下肢癱瘓乙節，尚無所據。次考量被告同日內連續2次為強制猥褻或強制性交犯行，且係以網路結交陌生女子後為之，對於社會危害甚大，本件亦無刑事訴訟法第114條第1、2款不得駁回具保聲請之事由，是前述羈押原因及羈押必要猶仍存在，且依其情節，復無從以其他對權利侵害較小之手段資為替代，綜合考量國家刑事司法權之有效行使、社會秩序、公共利益及被告個人人身自由受限制之程度，認為辯護人之聲請尚難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國112年3月29日
刑事第一庭審判長法官蔡書瑜
法官楊甯伃法官蔡有亮以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國112年3月29日
書記官葉郁庭