宣 示 判 決 筆 錄
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 陳秀卿
柯易賢
被 告 邱正言
上列當事人間100年度雄簡字第2475號請求清償債務事件於中華
民國100年12月1日上午9時42分言詞辯論終結，於同年月8日
下午3時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示
判決，出席職員如下：
法 官 黃湘瑩
書 記 官 吳雅琪
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬零捌佰玖拾壹元，及其中新臺幣
玖萬捌仟壹佰玖拾肆元自民國九十一年七月二十六日起至清償日
止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者不在此限，民事訴訟法第255條
第1項第3款定有明文。本件原告原請求判決被告應給付原
告新臺幣（下同）110,891元，及其中98,194元自民國91年
7月26日起至清償日止，按週年利率19.71％計算之利息，
暨自91年7月26日起至清償日止，其逾期在5個月以內者，
以每月1,500元計算之違約金。嗣於訴訟進行中，原告當庭
撤回違約金之請求，核其所為，屬應受判決事項聲明之減縮
，原告所為訴之變更合於法律規定，應予准許，合先敘明。
二、原告起訴主張被告曾向原告申請信用卡使用，並領有卡號00
00000000000000號之信用卡，依約被告得於特約商店簽帳消
費，惟各月之消費款應依原告寄送之信用卡明細月結單所訂
之日期及方式繳款，逾期另按年息19.71％計算利息。詎被
告迄91年7月25日持卡期間，累計尚欠消費款110,891元未
清償，爰依法提起本訴，並聲明如主文第1項所示。
三、原告所主張之事實，業據其提出卡戶本金利息及相關費用查
詢及分期未入帳查詢、歷史帳單查詢、信用卡申請書、信用
卡約定條款等為證，經本院核對無訛，且被告經合法通知未
到場爭執，本院依調查證據之結果，認原告主張之事實堪信
為真且有理由，爰判決如主文。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由。（均須按他造當事人之人數附繕本）
中華民國100年12月8日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官吳雅琪
法官黃湘瑩
以上正本係照原本作成。
中華民國100年12月8日
書記官吳雅琪
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,220元
合計1,220元