臺灣高雄地方法院民事裁定 100年度雄簡聲字第150號
聲 請 人 洪禎禧
法定代理人 莊志德
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。
有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，
強制執行法第18條定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人因執行異議事件，業經另行
起訴在案（100年度雄小字第1536號）。本件執行事件查封
之財產一旦拍賣勢難回復原狀，為此聲請於本院100年度雄
小字第1536號執行異議事件判決確定前停止本院100年度司
執字第151266號強制執行事件之執行程序等語。
三、經查，相對人聲請對聲請人之財產為強制執行係以本院100
年度雄小字第1536號判決為執行名義，此經本院依職權調取
本院100年度司執字第151266號執行事件卷宗核閱無訛。聲
請人所稱另行起訴之執行異議事件實係對上開100年度雄小
字第1536號判決提起上訴，此觀聲請人於本件聲請狀後附之
民事上訴狀亦明。是聲請人並未另行提起何異議之訴。對終
局判決提起上訴並非得停止強制執行程序之法定事由，聲請
人以此為由聲請停止本院100年度司執字第151266號執行事
件之執行程序，於法無據。又上開100年度司執字第151266
號執行事件並未執行查封、拍賣程序，自無聲請人所稱執行
查封、一旦拍賣勢難回復原狀之情，附此敘明。
四、綜上，聲請人本件聲請未具備得停止強制執行之法定要件，
應予駁回，爰裁定如主文所示。
中華民國100年12月6日
高雄簡易庭法官卓育璇
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000
元。
中華民國100年12月6日
書記官陳長慶