裁判字號：臺灣高雄地方法院90年交聲字第559號刑事裁定
裁判日期：民國91年01月10日
裁判案由：聲明異議
臺灣高雄地方法院交通事件裁定九十年度交聲字第五五九號
原處分機關交通部公路局高雄區監理所異議人即受處分人甲○○右列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路局高雄區監理所九十年十二月十八日所為之處分（原處分：高監五字第裁八０─Ｂ00000000號），聲明異議，本院裁定如左：
主文原處分撤銷。
甲○○不罰。
理由
一、本件原處分機關係以異議人即受處分人甲○○，於民國九十年十一月五日下午二時二十分許，酒後騎駛車號0000000號機車行經高雄市○○○路肇事，致本人受傷，經檢測其呼氣酒精濃度每公升０．三九毫克，超過標準值，爰依道路交通管理處罰條例第三十五條第一項第一款規定，裁處罰鍰新台幣（下同）二萬二千五百元，並吊扣駕駛執照十二個月，固有高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單附卷可據。惟異議人辯稱：當日伊與友人 林俊宏 在伊家中泡茶聊天，並未騎機車外出，上開ＯＦＪ─三三九號機車伊並未騎過，伊身分證於九十年間曾遺失過，並於同年五月二日申請補發，可能遭人冒用等情，並據此提出異議。
二、經查：異議人甲○○於九十年十一月五日下午一時許至三、四時間均在家中與友人林俊宏泡茶聊天，並未騎機車外出，且異議人亦未曾騎過ＯＦＪ─三三九號機車一情，已據證人林俊宏到庭結證屬實，又異議人確於九十年五月二日因遺失申請補發國民身分證，亦有其提出之補領國民身分證申請書影本附卷可憑。再者，證人即本件舉發之交通警員乙○○亦到庭明確證稱：當時因酒後駕車肇事遭其開立罰單之人並非在場之異議人，當時是依該人提出之身分證件填載違規人資料等語，而身分證件因遺失而被人變造冒用者，為社會所常見之現象，異議人並因知悉上情，已前往警局備案，有報案三聯單附卷可佐，足徵異議人辯稱：當時違規者並非其本人，是遭人冒用身分證等情應屬可採。異議人既無上開酒後駕車，酒精濃度超過標準值之違規情事，自難予以裁罰。原處分機關未予詳查，遽予裁罰，尚有未洽，本件異議為有理由，原處分應予撤銷，另諭知異議人不罰。
三、據上論斷，應依道路交通案件處理法第二十條，裁定如主文。中華民國九十一年一月十日
臺灣高雄地方法院交通法庭
法官趙家光右正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官莊正岳中華民國九十一年一月十日