裁判字號：臺灣高雄地方法院90年易字第2726號刑事判決
裁判日期：民國91年01月10日
裁判案由：業務侵占
臺灣高雄地方法院刑事判決九十年度易字第二七二六號
公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（九十年度偵緝字第七四二號），本院判決如左：
主文甲○○意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實
一、甲○○於民國八十九年六月四日起，受僱於設址在高雄縣鳳山市○○○路○○○號八樓之聯合公司，負責該公司向客戶收受酬金之工作，為從事收款業務之人，竟意圖為自己不法之所有，於同年七月二十六日，受聯合公司負責人乙○○之委託，代收一筆新台幣（下同）四萬元之款項後，將業務上所收取並保管之款項據為己有，擅自挪為他用且逃匿無蹤。
二、案經乙○○訴由台灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴。理由
一、訊據被告甲○○對右揭事實坦承不諱，核與告訴人即聯合公司負責人乙○○迭於偵查及本院審理時指訴情節相符，並有員工配合同意書影本乙紙附卷可稽，事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、被告甲○○對於業務上所持有之物，意圖為自己不法之所有而侵占，核其所為，係犯刑法第三百三十六條第二項之業務侵占罪。爰審酌被告曾犯有竊盜、侵占等前科，雖未構成累犯，但足見素行非佳，其侵占業務上所收取酬金為四萬元，至今尚未返還與告訴人，惟於犯後坦承犯行，尚有悔意，且告訴人於本院審理中表示願意原諒被告所為等一切情狀，量處如主文所示之刑。又刑法第四十一條有關「犯最重本刑為三年以下有期徒刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，以一元以上三元以下折算一日，易科罰金」之規定，於九十年一月十日，經總統公布修正為「犯最重本刑為五年以下有期徒刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，以一元以上三元以下折算一日，易科罰金」（修正後刑法第四十一條第一項前段），此一修正後之規定，對修正前原屬犯最重本刑為五年以下有期徒刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者自屬有利，本件犯罪時尚未修法，裁判時已修正原規定，依刑法第二條第一項前段規定，自應適用裁判時之修正後法律，爰諭知被告易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第二條第一項前段、第三百三十六條第二項，修正後第四十一條第一項、罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。
中華民國九十一年一月十日
臺灣高雄地方法院刑事第四庭
審判長法官黃建榮
法官莊珮君法官盧怡秀右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官林宜正中華民國九十一年一月十一日附錄論罪科刑法條：
刑法第三百三十六條第二項：
對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。