宣 示 判 決 筆 錄 97年度板簡字第457號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○○○○○
丁○○
上列當事人間97年度板簡字第457號清償借款事件於中華民國97
年3月13日辯論終結，於中華民國97年3月14日下午4時整，在本
院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 陳君偉
通 譯 廖玲玲
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾肆萬壹仟壹佰伍拾捌元，及如附
表所示之利息及違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張被告 卓香欽 （即狗來富寵物店）於民國（下同）93
年3月2日邀同被告丁○○為連帶保證人，向原告借款新臺幣
（下同）000000元及560000元，約定借款到期日為98年3月
2日，利息按原告公告之基準利率加年息百分3.17計算，並
於原告調整基準利率時，自調整日後第一個應繳款日起，改
按調整後基準利率加計原約定加碼年率調整計付，自借款日
起，依年金法，按月2日平均攤付本息，如未依約履行，即
喪失期限利益，借款視為全部到期，除依上開利率計息外，
其逾期在6個月以內者，按原定利率百分之10，逾期超過6
個月部分，按原定利率百分之20計算之違約金。查被告卓香
欽（即狗來富寵物店）自96年11月3日起未依約還本付息，
尚積欠241158元，及按前開方式計算之利息未償付，迭經原
告催討均置之不理等情，業據提出借據2紙、保證書2紙、放
款戶授信明細查詢單1紙、約定書3紙等件影本各一份為證。
被告等受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提
出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。
三、從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告
連帶清償如主文所示之金額、利息及違約金，即無不合，應
予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 97 年 3 月 14 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官陳君偉
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 3 月 14日
書記官陳君偉