臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國97年3月6
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬肆仟參佰玖拾元，及其中新臺幣捌萬
壹仟陸佰玖拾捌元自民國96年11月1日起至清償日止，按年息百
分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人
之聲請，由其一造辯論而為判決。民事訴訟法第385條第1項
前段定有明文。本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款之情事，爰依原告之聲請而
為一造辯論之判決，合先敘明。
二、原告主張：被告前於民國（下同）92年8月4日與原告訂立信
用卡契約，並領用原告所核發之信用卡（卡號：0000000000
000000號）1張，依約被告得持該信用卡至特約商店簽帳消
費使用或向指定辦理預借現金之機構預借現金，但應於次月
繳款截止日前向原告清償所消費之金額，並得採用循環信用
方式繳款，每期依約繳交最低應繳金額，如未按期繳交最低
應繳金額，即喪失循環信用利益，應按年息百分之十九．七
一計收利息。嗣被告持該信用卡使用後，自93年8月結帳日
起至95年4月結帳日止，共計消費簽帳新臺幣（下同）8萬
1698元，計至96年11月1日未按期給付之利息2692元，合計
84390元，且未再依約繳納最低應繳金額，已喪失循環信用
期限利益，則迄尚積欠如主文第一項所示之金額及利息等語
，已據原告提出信用卡申請書、約定條款、應收帳務明細查
詢表各1份為證；被告則未於言詞辯論期日到場，僅提出聲
明異議書狀陳稱：此項債務金額尚有爭議等語，並未提出其
他聲明或陳述，或具體事證以供本院審酌，自難採信，堪認
原告前開主張屬實。按借用人應於約定期限內返還與借用物
種類、品質、數量相同之物。民法第478條前段定有明文。
從而，原告依據兩造間信用卡契約之消費借貸物返還請求權
之法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之金額、利息
，洵屬有據，應予准許。
三、本件適用小額訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行；另於訴訟費用之裁判時，確定其費用額，附此敘
明。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第78條、第385條第1項前段、第436條之
19第1項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 3 月 14 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 夏一峯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 3 月 14 日
書記官