臺灣高雄地方法院112年度簡附民字第607號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院112年簡附民字第607號刑事判決

裁判日期：民國112年11月06日

裁判案由：損害賠償

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決112年度簡附民字第607號原告 李秀卿 被告 蔣勝秦 上列被告因洗錢防制法等案件（112年度金簡字第665號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告李秀卿之聲明及陳述，均引用如附件「刑事附帶民事訴訟起訴狀」之記載。
二、被告蔣勝秦未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按刑事附帶民事訴訟，係指因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟，以請求回復其損害之程序，故提起是項訴訟須以刑事訴訟程序之存在為前提。若未經提起公訴或自訴，或未有刑事訴訟繫屬，即無提起附帶民事訴訟之餘地（最高法院112年度台附字第11號刑事附帶民事訴訟判決意旨參照）。
四、經查，被告因違反洗錢防制法等刑事案件，業經本院於民國112年8月25日以112年度金簡字第665號判決處有期徒刑3月，併科罰金新臺幣（下同）10,000元，罰金如易服勞役，以1,000元折算1日，併予附條件之緩刑宣告，嗣於112年10月4日確定在案，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。原告於上開刑事案件判決確定後之112年10月17日，始具狀提起本件刑事附帶民事訴訟，有刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收文戳章在卷可憑，足認原告於上開刑事判決確定後，始提起本件刑事附帶民事訴訟，此際既無相關刑事訴訟程序繫屬本院，原告自不得為附帶民事訴訟之提起，是原告之訴應予駁回。另本判決並無礙原告依法提起民事訴訟之權利，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中華民國112年11月6日
刑事第八庭法官何一宏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國112年11月6日
書記官沈佳螢