臺中簡易庭100年度中小字第2453號民事判決

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　100年度中小字第2453號
法定代理人　 張明道
訴訟代理人　 林政章
複代理人　　 游金華
被　　　告　 王本智
上列當事人間返還借款事件，本院於民國100年12月6日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣捌萬貳仟肆佰捌拾捌元，及如附表所
示之利息與違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰伍拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、被告王本智、 羅湘晴 即 羅銀娥 經合法通知，未於言詞辯論期
日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告
聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告王本智前就讀景文科技大學時，邀同被告羅
湘晴即羅銀娥為連帶保證人，向原告借用就學貸款2筆，金
額共計新臺幣（下同）85,370元，約定利率按應繳款日當時
中華郵政股份有限公司1年期定期儲蓄存款機動利率減0.1%
，加計加碼年率計算，若被告王本智對所負之債務，不依期
還本付息，經原告轉列催收款項後，利率改按轉列催收款項
日原告就學貸款利率加年率1%固定計算。另約定被告王本智
應於該階段學業完成或退伍後滿1年之次日起，每滿1月為1
期，依年金法按月平均攤還本息，倘不依期償還，即喪失期
限利益，所負債務視同全部到期，除應按約定利率計付利息
外，逾期清償在6個月以內者，應按上開利率10%，超過6個
月者，則須按上開利率20%計付違約金。詎被告王本智自100
年5月12日起即未按期償還借款本息，尚欠如主文第1項所示
之金額、利息及違約金之事實，業據其提出與所述相符之放
款借據、撥款通知書、利率資料表、就學貸款放出查詢單等
為證。被告王本智、羅湘晴即羅銀娥均未於言詞辯論期日到
場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，堪認原告之主張為真實
。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係請求被告2
人連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，應予
准許。又本件適用小額程序為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行；併於訴訟費用裁判同時，確定其費用額如主文第
2項所示。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中華民國100年12月20日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官謝慧敏
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年12月20日
書記官王嘉仁