沙鹿簡易庭102年度沙補字第40號民事裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　102年度沙補字第40號
原　　　告　 邱蕾寰
一、因犯罪而受損害之人，依刑事訴訟法第487條第1項規定，於
　　刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復其
　　損害，但其提起該項訴訟，須限於起訴之犯罪事實侵害個人
　　私權致生損害者，始得為之，否則縱令得依其他事由，提起
　　民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求，然仍得於
　　移送後依民事訴訟法之規定為訴之追加或變更。又提起刑
　　事附帶民事訴訟，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，固免
　　納裁判費。然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事
　　訴訟為限，一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規
　　定。如原告於移送民事庭後，為訴之變更、追加或擴張應受
　　判決事項之聲明，超過移送前所請求之範圍者，就超過移送
　　前所請求之範圍部分，仍有繳納裁判費之義務（參照最高法
　　院76年台上字第781號判例要旨）。
二、經查，上列原告與被告 李献仁 間請求損害賠償事件，係原告
　　因被告過失傷害刑事案件，於本院102年度交易字第67號刑
　　事訴訟程序，附帶提起民事訴訟；而依卷附本院102年度交
　　易字第67號刑事判決所認定之犯罪事實為被告過失傷害原告
　　之身體，該刑事案件起訴及判決認定之犯罪事實，僅及於被
　　告侵害原告之身體、健康等權利，並不及於機車之毀損。從
　　而，原告就機車之損害部分，即非屬被告犯「過失傷害」罪
　　所侵害之客體；然原告於本院審理中具狀表示所請求之金額
　　包含機車毀損之修理費用新臺幣（下同）4萬元，自應視為
　　於本院追加請求機車毀損之損害賠償，而應補繳該部分之訴
　　訟費用。則就原告追加請求機車修理費用部分之訴訟標的金
　　額核定為4萬元，應繳第一審裁判費1,000元。茲限原告於收
　　受本裁定後五日內補正，如逾期未補正，即駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項
　　但書裁定。
中　　華　　民　　國　102　　年　　5　　月　　30　　日
　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳翌欣
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　102　　年　　5　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官