臺灣臺東地方法院小額民事判決 107年度東小字第158號
原 告 富全國際資產管理股份有限公司
法定代理人 陳文展
訴訟代理人 鍾隆評
被 告 李明正
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國107年7月10日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬肆仟柒佰參拾壹元，及新臺幣貳萬貳
仟壹佰參拾捌元自民國九十四年十月三十一日起至民國一○四年
八月三十一日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息，暨
自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五
計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行，但被告如以新臺幣貳萬肆仟柒佰參拾壹
元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國92年7月16日向訴外人中華商業銀行
股份有限公司(下稱中華商銀)申辦小額信用貸款(下稱系爭
契約)，約定借款額度為新臺幣（下同）3萬元，自免收利息
期間屆滿次日起，按週年利率18.25%計算利息，若未依約繳
款，即喪失期限利益，全部債務視為到期，改按週年利率
20%計算利息。被告自94年10月30日即未依約還款，積欠本
金22,138元及利息（下稱系爭債權）。嗣中華商銀於94年10
月31日將系爭債權讓與翊豐資產管理股份有限公司(下稱翊
豐資產公司)，翊豐資產公司復於98年12月31日讓與原告。
爰依系爭信用卡契約、債權讓與之法律關係，請求被告給付
而提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知無正當理由未到場，未以書狀提出意見，亦
無聲明。
三、經查，原告上揭主張之事實，業據其提出小額信用貨款契約
暨約定書、債權讓與證明書、帳單明細等件（見本院卷第4
至6頁）為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期
日到場爭執，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟
法第280條第3項前段及第1項之規定，視同自認，原告之主
張應可信實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之
金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假
執行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法
第392條第2項規定，宣告被告如預供擔保得免為假執行。
五、末按適用小額訴訟程序事件法院為訴訟費用之裁判時，應確
定其費用額，同法第436條之19定有明文，爰依職權確定本
件訴訟費用額為1,000元（即第一審裁判費），並依同法第7
8條命由被告負擔。
中華民國107年7月16日
臺東簡易庭法官郭韶旻
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年7月16日
書記官林慧芬