臺灣新竹地方法院民事小額判決 100年度竹北小字第116號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 汪國華
訴訟代理人 楊春美
被 告 劉貞炘
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於中華民國100年7
月1日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬肆仟伍佰壹拾陸元，及其中本金新臺
幣叁萬壹仟零柒元自民國九十四年十二月十日起至清償日止，按
週年利率百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判
決。
原告起訴主張：被告於民國93年10月12日與原告成立信用卡使
用契約，並領用卡號為0000000000000000號之信用卡使用，依
約被告得於各特約商店記帳消費，依信用卡約定條款第14、15
條之約定，應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環
信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者依信用卡約定條款第
15、21、22條之約定，除喪失期限利益外，應另行給付原告按
年息百分之19.7計算之利息。詎截至94年12月9日止，被告尚
欠帳款新臺幣（下同）34,516元，及其中本金31,007元按前述
約定計算之利息未給付，雖經原告屢次催討，仍不還款，為此
爰依消費借貸及兩造間信用卡契約之法律關係提起本件訴訟，
請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息等語。
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
本院之判斷：
㈠原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書及約
定條款、信用卡消費帳款債權明細報表及信用卡帳單各乙份為
證；而被告經本院合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未
提出書狀作何聲明或陳述，本院審酌前開書證，自堪信原告主
張為真實。
㈡從而，原告本於消費借貸及兩造間信用卡契約之法律關係，請
求被告給付如主文第一項所示之金額及利息，即無不合，應予
准許。
本件係小額訴訟事件為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行
，並於判決時確定訴訟費用額。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國100年7月8日
竹北簡易庭法官謝永昌
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判
決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕
本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴費。
中華民國100年7月8日
書記官張淑芬