臺灣嘉義地方法院裁定 109年度朴秩字第5號
移送機關 嘉義縣警察局布袋分局
被移送人 莊文豪
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國10
9年8月20日嘉布警偵字第1090010919號移送審理，本院裁定如
下：
主文
莊文豪加暴行於人，處罰鍰新臺幣伍仟元。
事實理由及證據
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
㈠時間：民國109年8月2日20時39分許。
㈡地點：嘉義縣○○鎮○○里0000000號前。
㈢行為：於上揭時、地，加暴行於證人 羅政彥 。
二、被移送人雖否認有於上揭時、地加暴行於證人羅政彥之行為
，辯稱：羅政彥當時騎乘腳踏車經過，停在我旁邊，我當時
是跟他在玩，我沒有打他等語，惟查，證人羅政彥於警詢時
證述：我於109年8月2日20時39分於嘉義縣布袋鎮新塭48
7-5號前遭莊文豪毆打，他以拳頭徒手毆打我的左側臉頰，
大約毆打我3、4下，我左側臉頰受傷等語，並有指認紀錄
表、傷勢照片在卷可資佐證，足認被移送人確有於上揭時、
地，加暴行於證人羅政彥之行為，被移送人上開所辯，尚非
可採。
三、按有左列各款情形之一者，處三日以下拘留或新臺幣一萬八
千元以下罰鍰：一、加暴行於人者。二、互相鬥毆者。三、
意圖鬥毆而聚眾者。社會秩序維護法第87條定有明文。又按
普通傷害案件，係屬告訴乃論之罪，如未經合法告訴或因撤
回告訴、和解等原因，致未能追究刑責者，其加暴行於人之
違反社會秩序維護法部分，應可援引該法第87條第1款予以
處罰（司法院民國81年6月1日司法院第二廳研究意見可資
參照）。證人羅政彥於警詢時表示不提刑事告訴，惟被移送
人上開行為，顯對公共秩序與社會安寧造成相當程度之危害
，依上開說明，應依社會秩序維護法第87條第1款規定論處
。又按法院受理違反社會秩序維護法案件，除社會秩序法有
規定者外，準用刑事訴訟法之規定，社會秩序維護法第92條
定有明文。又刑事訴訟法第300條規定，法院如對被告為有
罪之判決者，得就起訴之犯罪事實，變更檢察官所引應適用
之法條。準此，法院受理違反社會秩序維護法案件，倘認移
送事實可罰，而移送機關誤引法條者，自得於不變動移送事
實同一性之前提下，依社會秩序維護法第92條規定準用刑事
訴訟法第300條之規定，職權變更移送機關所引用法條。本
件移送書以被移送人有違反社會秩序維護法第87條第3款規
定意圖鬥毆而聚眾之行為，顯有錯誤，依全案之事證，足以
證明被移送人有加暴行於人之事實，爰依社會秩序維護法第
92條準用刑事訴訟法第300條規定變更本件移送之法條。
四、爰審酌被移送人違反社會秩序維護法之動機、行為之手段、
違反義務、所生之危害，及經濟、年齡、智識及與教育程度
、違序後之態度等一切情狀，爰量處如主文所示之罰鍰。
五、依社會秩序維護法第46條第1項、第87條第1款，裁定如主
文。
中華民國109年10月30日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法官孫偲綺
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭（嘉義市○○路○○○○○號）提出抗告。
中華民國109年10月30日
書記官李珈慧