臺灣橋頭地方法院橋頭簡易庭裁定 109年度橋秩字第81號
移送機關 高雄市政府警察局楠梓分局
被移送人 楊仕猷
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國10
9年10月5日高市警楠分偵字第10972866100號移送書移送審理
，本院裁定如下：
主文
楊仕猷無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣伍仟元
。
扣案之摺疊刀壹把沒入。
事實理由及證據
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
(一)時間：民國109年9月6日15時30分許。
(二)地點：高雄市○○區○○街○○○號全聯福利中心楠梓中
泰店（下稱全聯中泰店）內。
(三)行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之摺疊刀1把。
二、被移送人於前揭時地無故攜帶摺疊刀之事實，已據被移送人
於警詢時坦認不諱，核與證人即全聯中泰店人員 賴琳鳳 、林
韜於警詢時之證述相符，並有高雄市政府警察局楠梓分局扣
押筆錄、扣押物品目錄表、監視錄影翻拍畫面及上開摺疊刀
扣案可證。查扣案之摺疊刀雖非槍砲彈藥刀械管制條例之列
管物品，但刀刃為金屬製成、形尖銳利，並有刀柄可供握持
乙情，有扣案物品照片可稽，如持之朝人揮砍，當足以傷人
性命，自屬具有殺傷力之器械無訛。又本件查獲地點全聯中
泰店係不特定人均得出入場所，被移送人攜帶扣案刀械，倘
濫用或誤用，自有危及他人生命安全，並對社會安寧產生危
害之虞。從而，本案事證應屬明確，被移送人之違序行為堪
以認定，應依法論處。
三、核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款
無正當理由攜帶具有殺傷力器械之行為，應依法論處。爰審
酌被移送人所為有危及公共秩序，影響社會安寧之虞，應予
非難，兼衡其違序情節、違序手段、違反義務之程度暨被移
送人自述高職畢業之教育程度、目前無業、家庭經濟狀況小
康（詳警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示
之處罰。又扣案之摺疊刀為被移送人所有，且係供違反社會
秩序維護法所用之物，爰依同法第22條第3項規定，宣告沒
入。
四、移送意旨雖認被移送人所為同時違反社會秩序維護法第63條
第1項第6款「蒙面偽裝或以其他方法驚嚇他人有危害安全之
虞者」之規定，惟查:被告於全聯中泰店持刀時，並無揮舞
或威嚇之動作，且被告當時所在位置並無店員或其他顧客，
故未造成現場人員恐慌等事實，業據證人賴琳鳳、 林韜 於警
詢時證述明確，難認被告所為與該款所規定驚嚇他人有危害
安全之虞之要件相符，惟此部分與前揭論罰部分屬同一行為
，爰不另為不罰之諭知，附此敘明。
四、依社會秩序維護法第45條第2項、第63條第1項第8款、第22
條裁定如主文。
中華民國109年10月30日
橋頭簡易庭法官呂維翰
以上正本與原本相符。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國109年10月30日
書記官林禹丞