臺灣新北地方法院108年度簡抗字第30號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院108年簡抗字第30號民事裁定

裁判日期：民國108年06月28日

裁判案由：確認本票債權不存在

臺灣新北地方法院民事裁定108年度簡抗字第30號抗告人 陳勁文 相對人 陳佑昀 （原名 陳詩筑 ）上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，抗告人於視為撤回起訴後，聲請繼續審判，對於中華民國108年4月11日本院板橋簡易庭107年度板簡字第1543號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按當事人於辯論期日到場不為辯論者，視同不到場；當事人兩造無正當理由遲誤言詞辯論期日者，除別有規定外，視為合意停止訴訟程序；如於4個月內不續行訴訟者，視為撤回其訴或上訴；前項訴訟程序停止間，法院於認為必要時，得依職權續行訴訟，如無正當理由兩造仍遲誤不到者，視為撤回其訴或上訴；民事訴訟法第387條、第191條分別定有明文。
二、抗告人聲請及抗告意旨略以：原法院最後一次言詞辯論期日為民國108年3月7日，伊在同年4月8日聲請續行訴訟，尚在民事訴訟法第191條第1項後段規定之4個月內，是伊聲請續行訴訟，洵屬有據，原裁定駁回伊之聲請，尚有未洽，爰依法提起抗告，請求准予續行訴訟等語。
三、經查，抗告人於原法院起訴請求確認本票債權不存在，原法院於107年12月17日言詞辯論期日，當庭依職權延展期日至108年1月21日續行言詞辯論，並經抗告人當庭收受（見原法院卷第67頁），當認抗告人已受合法通知，惟抗告人未於108年1月21日言詞辯論期日到場，相對人到場拒絕辯論（見原法院卷第73頁），依民事訴訟法第387條規定視同不到場，則兩造於108年1月21日視為合意停止訴訟。又原法院依職權續行訴訟並延展言詞辯論期日至108年3月7日，且將該言詞辯論期日通知書合法送達兩造，有送達證書為憑（見原法院卷第73至79頁），然兩造於108年3月7日言詞辯論期日仍未到場，有是日言詞辯論期日報到單及筆錄可稽（見原法院卷第81至83頁），兩造已連續二次遲誤言詞辯論期日，依民事訴訟法第191條第2項規定，應視為抗告人撤回其訴至明。
抗告人於視為撤回起訴後具狀聲請續行訴訟，於法即有未合。抗告人雖主張其於108年3月7日後之4個月內具狀聲請續行訴訟，與民事訴訟法第191條第1項後段規定相符云云，惟抗告人既自承其於2次開庭期日未到庭作言詞辯論（見本院卷第15頁），則抗告人無視兩造已於108年1月21日第1次遲誤言詞辯論期日，逕指108年3月7日為第1次遲誤言詞辯論期日，欲依民事訴訟法第191條第1項後段規定，聲請續行訴訟，誠屬無理，自不足取。
四、從而，原法院依民事訴訟法第191條規定，裁定駁回抗告人續行訴訟之聲請，並無不合。抗告人執以前詞，指摘原裁定不當並提起抗告，為無理由，應予駁回。
五、依依民事訴訟法第436條之1第3項、第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國108年6月28日
民事第五庭審判長法官高文淵
法官鄧雅心法官陳心婷以上正本係照原本作成。
本件不得再抗告。
中華民國108年6月28日
書記官黃炎煌