士林簡易庭98年度士小字第1372號民事判決

臺灣士林地方法院小額民事判決　　　　98年度士小字第1372號
原　　　告　甲○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國98年8月21日言詞
辯論終結，並判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣參萬玖仟壹佰陸拾柒元。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔其中新台幣陸佰貳拾元，其
餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
爭執事項及理由要領：
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明定。原告原起訴聲明請求：「被告應
給付原告新台幣（下同）151,861元。」，嗣於訴狀送達後
之第一次言詞辯論期日，當庭減縮聲明分為：「被告應給付
原告63,160元。」，參照上開條文規定，原告減縮應受判決
事項之聲明，於法並無不合，本院應於減縮後之聲明範圍內
進行審理，合先敘明。
三、原告主張被告於民國98年6月6日上午9時10分許，駕駛車牌
號碼0000-00號自用小客車，沿國道1號北向高架環北出口
匝道行駛於右側車道，欲變換至左側車道時，因疏未注意與
他車保持安全距離，致追撞同向行駛於左側車道前方，由原
告所駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車（下稱：甲車）右
後車尾，甲車之右後車尾因而受損，原告為修復甲車支出費
用63,160元（其中工資為36,500元，零件為26,660元），爰
依民法第191條之2前段之請求權，訴請被告賠償上開金額
等語。
四、原告主張之上開事實，業據其提出相符之估價單、車損照片
及行車執照均影本為證，核與本院調取之道路交通事故初步
分析研判表、現場圖、調查報告表、談話紀錄表、當事人登
記聯單及現場車損照片相符，被告未於言詞辯論期日到場，
亦未提出任何書狀爭執，應認原告之主張為真實。
五、按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法毀損他
人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民
法第191條之2前段、第196條分別定有明文；又按物被毀損
時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法
第213條至第215條之適用。依民法第196條請求賠償物被毀
損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者
為限（例如︰修理材料以新品換舊品，應予折舊），此有最
高法院77年度第9次民事庭會議決議可資參照。查甲車於83
年9月出廠使用，雖不知實際出廠之日，惟依民法第214條第
2項之規定，可推定其為該月15日出廠，現以63,160元修復
，其中零件為26,660元，工資為36,500元，此有原告提出之
行車執照、估價單均影本為證，應認係真正。關於更新零件
部分之請求，應以扣除按汽車使用年限計算折舊後之費用為
限。參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6款規定，固定
資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使
用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計
算之，不滿1月者，以月計。據此計算，甲車於98年6月6日
碰撞受損，甲車折舊年數為14年又9個月，再依行政院公布
之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，甲車之耐用年
數為5年，依定率遞減法，每年折舊率為千分之三六九，又
按固定資產採用定率遞減法者，其最後一年度之未折減餘額
，以等於成本十分之一為合度，所得稅法第54條第3項定有
明文。甲車自出廠日至肇事為止之使用年數，已逾耐用年數
，因此，甲車之修復費用其中零件部分為26,660元，扣除折
舊後應為2,667元（26,660－23,993=2,667），加上工資36
,500元，本件原告所承保之甲車因車禍所支出之修理費用
，應以39,167元為必要。
六、從而，本件原告民法第191條之2之規定，請求被告給付
39,167元為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，為無理由
，應予駁回。
七、本件訴訟標的金額在100,000元以下，爰依民事訴訟法第436
條之20規定，就原告勝訴部分，依職權宣告假執行。
八、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　9　　月　　8　　日
　　　　　　士林簡易庭法官蔡文育
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如上訴狀未表明上訴
理由，上訴人應於提起上訴後20日內補提理由書。如於本判決宣
示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書
（須附繕本）。如未依期提出，無庸命補正，法院逕以裁定駁回
上訴。
書記官陳麗如
中　　華　　民　　國　　98　　年　　9　　月　　8　　日
計算書：
　金　　額　（新台幣）
第一審裁判費　　　1,000元
被告負擔百分之六十二：620元
＊至原告減縮應受判決事項之聲明88,701元，此部分訴訟費用66
0元，依民事訴訟法第83條前段，由原告自行負擔。
零件折舊計算式（元以下四捨五入）：
第一年折舊金額：26,660X0.369＝9,838
第二年折舊金額：（26,660－9,838）X0.369＝6,207
第三年折舊金額：（26,660－9,838－6,207）X0.369＝3,917
第四年折舊金額：（26,660－9,838－6,207－3,917）X0.369＝
2,472
第五年折舊金額：（26,660－9,838－6,207－3,917－2,472）X
0.369＝1,559
因最後一年之折舊額加歷年折舊累計額總和不得超過該資產成本
原額之十分之九，故第六年以後不再計入應扣除之折舊金額總和
：9,838＋6,207＋3,917＋2,472＋1,559＝23,993
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
　(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
　(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。