臺灣士林地方法院小額民事判決 98年度士勞小字第13號
原 告 甲○○
訴訟代理人 徐志明 律師
訴訟代理人 黃坤鍵 律師
複代理人 乙○○
被 告 運將計程車客運服務有限公司
法定代理人 丙○○
上列當事人間請求給付資遣費等事件，業經於民國98年8月27日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣四萬三千一百一十三元，並自民國九十八
年八月七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣一千元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如假執行程序實施前，或實施中，而於
執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣四萬三千一百一
十三元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：
一、原告自民國（下同）96年3月24日起，受僱於被告公司，
擔任話務員一職，至98年5月21日，被告向原告表示，將
於5月31日終止勞動契約，並告知原告自5月22日起不須
進入公司，惟被告未依法給付相關費用予原告，原告曾申
請勞資調解，但被告並未到場，迄今置之不理。原告係自
96年3月24日到職，至98年5月31日原告遭被告公司資遣
時止，原告請求被告應為給付如下：
⒈被告應依勞工退休金條例規定給付原告相當1.1個月平均
工資之資遣費；原告平均工資為新台幣（下同）22,300元
，故資遣費共計24,530元。
⒉被告於98年5月21日告知原告將於98年5月31日終止勞動
契約，尚未滿20日之預告期間，被告依法應給付不足之10
日預告期間工資予原告，共計7,433元（223003010
＝7433）。
⒊另依勞動基準法第39條規定，同法所定之例假、休假及特
別休假，雇主應照給。原告於98年度農曆春節假期中上班
2日，特別休假尚餘有4日，另被告承諾餘上班期間如遇
夜班下班後支援大夜班1小時，累積6次可換一天休假日，
查原告於任職期間共累積9日休假，故原告有15日休假未
休，是原告依上開規定請求被告給付共15日未休假薪資共
11,150元（223003015＝11150）。為此，訴請法院
為判決命被告給付原告新台幣43,113元，及自本訴狀繕本
送達被告之翌日（即民國98年8月7日）起至清償日止，
按年息百分之5計算之利息。並提出協調會議記錄、加班
紀錄等影本為證。
貳、被告陳述如下：
⒈對於原告主張之服務年資為自96年3月24日起至98年5月
22日止，每月實付工資為新台幣22,300元之事實，均自認
屬實；另原告主張依其服務年資，被告如依勞工退休金條
例之規定，應給付原告相當1.1個月平均工資之資遣費共
計24,530元，其應給付工資之月數及金額之計算，均不爭
執，及原告主張被告於98年5月21日告知原告將於98年5
月31日終止勞動契約，尚未滿20日之預告期間，被告依法
應給付不足之10日預告期間工資予原告，共計7,433元（
223003010＝7433），其日數及金額之計算，均未爭
執；另原告主張渠於98年度農曆春節假期中上班2日，特
別休假尚餘有4日，暨被告承諾餘上班期間如遇夜班下班
後支援大夜班1小時，累積6次可換一天休假日，查原告
於任職期間共累積9日休假，故原告有15日休假未休，是
原告依上開規定請求被告給付共15日未休假薪資共11,150
元（223003015＝11150）部分，其未休假之日數及
金額之計算，均不爭執。
⒉五月份當時還沒有解僱原告，我（法定代理人）與經理只
是在討論解僱人選，公司所決定會有公告，但是原告自己
沒有來上班。被告不同意聲請人全部的主張，因為是原告
自己沒來上班，我們並沒有解僱她等云。
叁、本院之判斷：原告雖辯稱未解僱原告，而係原告自己沒來上
班云云，然查，被告自承渠公司原有話務人員共10人，現有
8人，且稱以後公司如有欠人，可以請原告回來上班等云，
查，依原告起訴之意旨，係遭被告口頭解僱後，被告未依法
給付相關資遣費、工資等，始聲請中華民國勞資關係協進會
調解，且被告經通知未到場，此有原告所提該會處理勞資爭
議協調會議記錄影本附卷可憑，苟被告未解僱原告，則原告
不可能不上班，且不可能聲請調解，再查，被告自承渠公司
原有之話務人員10人，現僅8人，如將來有欠人，可以請原
告回來上班等云，顯見被告已為裁員，裁員後所餘之8人，
已足敷公司話務之需要，不另欠人，亦足證原告為被解僱人
員之一，而被告裁員解僱原告後，並未依法為如原告主張之
給付，從而，原告依兩造勞動契約之法律關係，請求被告為
如其訴之聲明之給付，為有理由，應予准許。
肆、依民事訴訟法第436條之18第1項規定，其餘事實、理由省
略。
中 華 民 國 98 年 9 月 8 日
士林簡易庭法 官 鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 98 年 9 月 8 日
書記官 賴恩慧