宣 示 判 決 筆 錄 99年度北簡字第4869號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 朱亞婷
被 告 乙○○
上列當事人間99年度北簡字第4869號清償借款事件，於中華民國
99年4月22日言詞辯論終結，同年4月30日下午5時在臺灣臺北
地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬貳仟肆佰壹拾柒元，及其中新臺
幣壹拾肆萬玖仟玖佰叁拾捌元自民國九十八年十一月十八日起至
清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣壹拾伍萬貳仟肆佰壹拾柒元為原
告預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告乙○○經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告於民國94年1月20日與其訂立小額循環信
用貸款契約，約定以現金卡為工具且開設相對帳戶循環使用
。詎債務人於還款期限98年11月17日未依約給付，尚積欠本
金債權新臺幣（下同）149,938元，待收利息35元。給付期
限前之利息：按契約書第7條，就前述本金債權自98年10月
13日起至98年11月17日，按年息17％計算利息，合計2,444
元；給付遲延後之利息：就前項本金債權自98年11月18日至
清償日止，按年利率20％計算利息。又按契約書第14條及第
15條，債務人未依約繳納本息，已喪失期限利益，全部債務
視為到期，詎債務人未依約履行給付義務，屢經催討無效，
為此提起本件訴訟，並聲明如主文所示。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之小額循
環信用貸款契約書、貸還款交易明細表、債權計算書等件為
證，而被告已於相當時期受合法通知，既於言詞辯論期日不
到場，亦未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3
項前段準用同條第1項前段規定，視同自認原告之主張，自
堪信原告之主張為真正。從而，原告依兩造間消費借貸契約
關係，訴請被告清償如主文所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依
職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為
假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。
中華民國99年4月30日
書記官許秀如
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,660元
合計1,660元