臺灣高等法院高雄分院96年度聲減字第96號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院96年聲減字第96號刑事裁定

裁判日期：民國96年07月16日

裁判案由：聲請減刑

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定96年度聲減字第96號聲請人臺灣高等法院高雄分院檢察署檢察官受刑人甲○○
現於臺灣臺南監獄臺南分監執行中上列受刑人因偽造文書案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑（96聲減115號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯偽造文書罪，減為有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日。
理由
一、查受刑人甲○○因於民國94年9月底犯為造文書罪，經本院以95年度上訴字第1419號（偵查案號：台灣高雄地方法院檢察署95年度偵字第3704號），判處有期徒刑8確定在案。茲檢察官以其犯罪時間在中華民國96年4月24日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑。
二、經核尚無不合，應予准許。又刑法第2條第1項所規定關於新舊法比較適用，係指被告行為後法律有變更，而其所涉犯之案件，法院尚未裁判者而言，如法院已裁判確定，即無其適用。本件被告經減刑後，符合得易科罰金之情形，關於易科罰金亦應依原確定判決時即修正前刑法41條定其折算標準，並不生新舊法比較適用問題（最高法院96年度台非字第10
2號判決參照）。依上說明，本件應依裁判時即修正前刑法第41條第1項前段，以銀元300元即新台幣900元折算1日，併此敘明。
三、據上論斷，爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第
3款、第8條第1項、第9條，修正前刑法第41條第1項前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，裁定如主文。中華民國96年7月16日
刑事第八庭審判長法官李炫德
法官簡志瑩法官陳志銘以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國96年7月16日
書記官盧雅婷