臺灣花蓮地方法院111年度司票字第122號民事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院111年司票字第122號民事裁定

裁判日期：民國111年05月30日

裁判案由：本票裁定

臺灣花蓮地方法院民事裁定111年度司票字第122號聲請人富華資產管理有限公司法定代理人 黃意婷 相對人 蕭瑜柔 上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主文相對人於民國109年12月30日簽發之本票，內載憑票交付聲請人新臺幣188,850元，其中之新臺幣119,605元及自民國111年1月6日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息，准為強制執行。
聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人經背書轉讓執有相對人於民國109年12月30日簽發之本票1紙，票面金額新臺幣（下同）188,850元，受款人為私立聯城電腦短期補習班，付款地未載，利息有約定，免除作成拒絕證書，到期日109年12月30日，詎到期後經提示尚有119,605元未獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定就上開金額及依約定年息15%計算之利息准許強制執行等語。
二、經查，聲請本票裁定強制執行事件，屬非訟事件，係由票據付款地之法院管轄(參照非訟事件法第194條第1項)，若本票
未記載付款地者，以發票地為付款地;未載發票地者。以發票人之營業所、住所、或居所所在地為發票地(參照票據法第120條第4、5項)。查系爭本票未載明發票地、付款地，經本院調閱相對人之最新戶籍資料，相對人於發票時（即109年12月30日）之戶籍址為「花蓮縣花蓮市」，應以相對人完成發票行為之時日之戶籍地為發票地(最高法院67年第6次民庭庭推總會決議(二))，本院依上開規定自始即有管轄權。
三、本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
六、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中華民國111年5月30日
司法事務官易新福附記：
一、請債權人於收受本件裁定七日內補正相對人最新戶籍謄本（如為公司、法人、其他組織並應提出公司登記事項卡、營利事業登記證及法定代理人之戶籍謄本；戶籍謄本記事欄之記載不可省略，並請查詢最新遷入之住址）。
二、相對人遷移新址不明，如須公示送達並應具狀聲請。