臺灣高雄地方法院100年度簡字第2886號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院100年簡字第2886號刑事判決

裁判日期：民國100年05月27日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決100年度簡字第2886號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告黃建融上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度毒偵字第1225號），判決如下：
主文黃建融施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、核被告黃建融所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其為施用第二級毒品而持有該毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前因施用毒品，經觀察、勒戒後，仍未能徹底戒絕吸毒惡行，顯見其戒毒意志不堅，惟念及施用毒品乃屬自戕行為，尚未直接害及他人，且犯後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並斟酌本件犯罪情節、被告資力及其智識程度（見被告警詢筆錄受詢問人欄所載），諭知如
主文所示易科罰金之折算標準。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第
2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國100年5月27日
高雄簡易庭法官王榆富以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國100年5月27日
書記官鄭裕一附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
100年度毒偵字第1225號被告黃建融男30歲（民國00年0月0日生）
住高雄市○鎮區○○街90號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃建融前因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院以99年毒聲字第22號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認「無」繼續施用毒品之傾向，於民國99年9月29日執行完畢釋放出所，由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以99年度毒偵字第2753號為不起訴處分確定。詎仍不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於99年11月20日晚上某時許，在友人綽號「 川哥 」位於高雄市新興區○○○路263號11樓之2居所，以將甲基安非他命置於玻璃球內，加熱後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於99年11月23日14時10分許，經警偵辦販毒案件，得悉黃建融已約定買毒時間、地點，派員至現場埋伏查獲，並經徵其同意採尿檢驗，檢驗結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，始知上情。
二、案經高雄市政府警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：┌──┬─────────┬────────────┐│編號│證據名稱│待證事實│├──┼─────────┼────────────┤│一│被告黃建融於警詢及│坦承有於上開時間、地點施│││本署偵查中之自白。│用第二級毒品甲基安非他命││││之事實。│├──┼─────────┼────────────┤│二│卷附高雄市立凱旋醫│被告之尿液經以氣相層析質│││院出具之濫用藥物藥│譜儀法檢驗結果呈安非他命│││物尿液檢驗報告。│及甲基安非他命陽性反應之││││事實。│├──┼─────────┼────────────┤│三│卷附濫用藥物尿液檢│送驗尿液為被告所親自排放│││體監管紀錄表(編號│之事實。│││：L8-99071號)。││├──┼─────────┼────────────┤│四│本署刑案資料查註記│被告前因施用毒品案件，經│││錄表、全國施用毒品│裁定送觀察、勒戒，執行完│││案件紀錄表、受觀察│畢釋放後5年內，再犯本件│││勒戒人毒品及前科紀│施用第二級毒品之事實。│││錄簡列表、矯正簡表││││各1份。││└──┴─────────┴────────────┘
二、核被告黃建融所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此致臺灣高雄地方法院中華民國100年3月15日
檢察官郭武義