臺灣高等法院94年度上易字第335號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院94年上易字第335號民事裁定

裁判日期：民國94年10月24日

裁判案由：履行契約等

臺灣高等法院民事裁定94年度上易字第335號上訴人甲○○
辛○○戊○○己○○乙○○丁○○庚○○丙○○共同訴訟代理人 林明正 律師複代理人 吳忠勇 律師上列上訴人與聯邦商業銀行股份有限公司、逢陞科技股份有限公司間請求履行契約事件，上訴人對於中華民國94年1月5日臺灣臺北地方法院93年度訴字第3467號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項、第77條之13規定繳納裁判費，乃法定必備之程式。又上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之；但其情行可以補正者，審判長應定期間先命補正；民事訴訟法第444條第1項定有明文。再共同訴訟，由共同訴訟人之一方提起上訴，其上訴利益應合併計算，觀諸同法第77條之2第1項規定甚明，其裁判費之徵收亦應合併計算，故共同訴訟人應繳足全部裁判費，其上訴始為合法。
二、本件上訴人提起第二審上訴，尚有第一審裁判費新台幣（下同）3萬0,885元及第二審裁判費4萬3,774元（合計7萬4,659元）未據繳納，經本院以裁定限期命渠於7日內補正，上訴人亦於94年8月12日收受該裁定正本，此有送達證書1份在卷足憑，惟上訴人等除戊○○、己○○、乙○○及丁○○四人業已分別補繳裁判費（依上開順序排列）3,556元、7,110元、7,110元及3,556元，合計2萬1,332元外，尚有5萬3,327元未據繳納，茲已逾限，揆諸前揭說明，其上訴自不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文中華民國94年10月24日
民事第十二庭審判長法官鄭雅萍
法官蘇芹英法官吳謀焰正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，並經本院許可外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為訴訟代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新台幣１千元。
中華民國94年10月26日
書記官黃瑞芬