臺灣高等法院高雄分院101年度聲字第569號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院101年聲字第569號刑事裁定

裁判日期：民國101年04月27日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定101年度聲字第569號聲請人即被告吳榮選任辯護人 謝以涵 律師
張齡方 律師上列聲請人因101年度上訴字第476號違反毒品危害防制條案件，聲請停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請人即被告 吳啟榮 因違反毒品危害防制條案件，前經本院認為有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之情形，非予羈押，顯難進行審判或執行，而執行羈押。
二、聲請意旨略以：被告涉販賣第二級毒品等罪，業經被告坦承不諱，深具悔意，且無逃亡意圖冀望於判刑確定發監執行之前，能返家安頓個人及家庭事務，而後坦然接受觸犯刑章所應付出之失去自由代價。而羈押於審理階段之目的，係在於保全刑事追訴，具保應足以達到目的，為此請法院准予裁定具保代替羈押，以符法治，用保人權，以維權益等語。
三、經查：被告所為係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品及藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪嫌，其中販賣第二級毒品罪為最輕法定本刑5年以上有期徒刑之罪，本院前以被告此部分犯罪嫌疑重大，原審定應執行刑有期徒刑7年4月為重刑，依常情被告有規避未來執行及審判進行之可能性，有相當理由認為被告有逃亡之虞，而有刑事訴訟法第
101條第1項第1款、第3款之情形，非予羈押，顯難進行審判或執行，而予羈押，被告所犯既經原審判處罪刑，故其犯罪嫌疑重大，且本院尚待審理，本院認本案之羈押原因尚未消滅。至被告所述盼於判刑確定發監執行之前，能返家安頓個人及家庭事務等情，並非被告有無羈押必要性之法律上應審酌事項，與被告是否應繼續羈押無涉，所請停止羈押，自難准許，應予駁回，特此裁定。
中華民國101年4月27日
刑事第七庭審判長法官莊飛宗
法官謝宏宗法官邱明弘以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國101年4月27日
書記官林明威