臺灣士林地方法院民事裁定 108年度士簡字第624號
原 告 賈銘華
被 告 超越文化事業有限公司
法定代理人 顏以理
上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13條規定繳納裁
判費，此為必備之程式；原告之訴，有民事訴訟法第249條
第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定
期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同條
第1項所明定。又抗告人雖曾減縮上訴聲明，但原法院命其
補繳裁判費之裁定，並不因此失其效力。抗告人既未於限期
內補繳按減縮後之訴訟標的金額計算所應行補繳之裁判費，
原法院認其上訴為不合法予以駁回，要無不合（最高法院75
年台抗字第115號判例意旨參照）。
二、經查，原告前曾繳納支付命令裁判費新臺幣（下同）500元
，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命
令之聲請視為起訴，原告應補繳第一審裁判費44萬8860元，
經本院於民國108年5月9日裁定限原告於收受裁定後7日
內補繳，該項裁定已於108年5月15日送達原告，有送達證
書附卷可憑，然原告逾期迄今仍未補正，有本院詢問簡答表
、答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單附卷可憑，原告嗣
雖具狀將其聲明減縮為100萬元（原因及事實欄則記載訴訟
標的為200萬元），然亦未於期間內依減縮後之訴訟標的金
額補繳裁判費，依上開說明，原告之訴難認為合法，應予駁
回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁
定如主文。
中華民國108年5月28日
士林簡易庭法官楊舒嵐
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國108年5月28日
書記官吳雪華