裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審交簡字第3526號刑事判決
裁判日期：民國99年10月29日
裁判案由：過失致死
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度審交簡字第3526號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人郭蔧萱律師上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第35
124號），被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑（原案號：99年度審易字第2543號），爰不經通常審理程序，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○犯過失致人於死罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除補充「被告甲○○於本院審理中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第276條第1項過失致人於死罪。被告於肇事後，即撥打119聯絡救護車，並於員警到場處理時，當場承認為肇事人一節，有行動電話通聯紀錄1份在卷可參，是以被告係對於未經發覺之犯罪自首而接受裁判，應依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。
三、爰審酌被告駕車行經閃光黃燈路口竟疏於注意安全，而與被害人乙○○○發生碰撞，造成乙○○○死亡此一無可回復之重大損害，不僅侵害他人生命權，更令被害人家屬悲痛不已，其造成之後果皆難謂輕微；參以被告於本院審理中坦承犯行，並已與被害人家屬和解及賠償被害人家屬，此有調解筆錄1份在卷可憑，足徵被告已知盡力彌補被害人家屬之損害，被害人家屬亦請求本院就被告刑責從輕量刑，另有被害人家屬提出之刑事陳報狀1紙供核，是被告犯後態度尚可；末考量被告本件之過失情節、智識程度、生活情況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並斟酌其犯罪情狀，諭知易科罰金之折算標準。而被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，本院審酌被告因一時疏未注意交通安全，致罹刑章，經此偵審程序，應更加注意行車安全，信無再犯之虞，併予宣告緩刑2年，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第276條第1項、第62條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年10月29日
交通法庭法官林裕凱以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國99年10月29日
書記官黃振祐附錄所犯法條中華民國刑法第276條（過失致死罪）因過失致人於死者，處2年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5年以下有期徒刑或拘役，得併科3千元以下罰金。
附件臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書
98年度偵字第35124號被告甲○○女40歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○○○路○○號8樓國民身份證統一編號：Z000000000號選任辯護人郭蔧萱律師上列被告因過失致死案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、甲○○於民國98年11月15日9時24分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿高雄市○○區○○○路由北向南行駛，至永德街閃光黃燈路口時，原應注意閃光黃燈表示警告，車輛應減速接近，注意安全，小心通過，且依當時天候晴朗、日間自然光線、路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情況，又無不能注意之情形，竟疏未注意小心通過，即貿然直行，適有乙○○○駕駛車牌號碼000-000號重型機車自永德街由東向西行駛至該閃紅燈路口，亦未注意先停止於交岔路口前，讓幹道車優先通行後認為安全，小心通過，亦逕左轉向南行駛，甲○○自用小客車之左前車頭與乙○○○機車之右側車身發生碰撞，乙○○○因而倒地，經甲○○聯絡送醫救治，仍於98年11月20日不治死亡。甲○○則於警方到達時，停留在現場表明為肇事之人而自首。
二、案經高雄市政府警察局鼓山分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實：┌──┬──────────┬──────────┐│編號│證據名稱│待證事實│├──┼──────────┼──────────┤│㈠│被告甲○○於警詢及偵│被告固不否認與被害人│││查中之陳述。│乙○○○發生前揭交通││││事故，惟否認有何過失││││致死犯行，辯稱：當時││││被害人突然衝出來，我││││來不及反應就撞上了云││││云。│├──┼──────────┼──────────┤│㈡│道路交通事故現場圖、│1、被告與被害人於上│││調查報告表㈠㈡、談話│揭時間、地點，發│││紀錄表及現場照片20張│生交通事故。│││。│2、依當時天候晴朗、││││日間自然光線、路││││面乾燥、無缺陷、││││無障礙物、視距良││││好等情況，又無不││││能注意之情形。│├──┼──────────┼──────────┤│㈢│本署檢驗報告書、相驗│被害人於98年11月15日│││屍體證明書、國軍高雄│送醫救治。仍於同年月│││總醫院附設民眾診療服│20日不治死亡。│││務處診斷證明書。││├──┼──────────┼──────────┤│㈣│高雄市政府交通局車輛│被害人行經閃光紅燈路│││行車事故鑑定委員會99│口未依規定讓車，為肇│││年1月4日高市車鑑字第│事主因。被告行經閃光│││0000000000號函附鑑定│黃燈路口未注意安全，│││意見書、高雄市政府99│小心通過，為肇事次因│││年3月19日高市府交三│。│││字第0990015765號函附││││覆議意見書。││├──┼──────────┼──────────┤│㈤│證號查詢汽車駕駛人列│閃光黃燈表示「警告」│││印資料。│，車輛應減速接近，注││││意安全，小心通過；駕││││駛人駕駛汽車，應遵守││││道路交通標誌、標線、││││號誌之指示，道路交通││││標誌標線號誌設置規則││││第211條第1項第1款、││││道路交通安規則第90條││││，分別定有明文，被告││││考領有普通小客車之駕││││駛執照，應知之甚詳。│├──┼──────────┼──────────┤│㈥│被告所持用行動電話通│被告於交通事故發生後│││聯紀錄。│，即撥打119聯絡救護││││。│└──┴──────────┴──────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第276條第1項過失致死罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣高雄地方法院中華民國99年4月26日
檢察官林志祐上正本證明與原本無異中華民國99年4月28日
書記官附錄法條：
中華民國刑法第276條（過失致死罪）因過失致人於死者，處2年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5年以下有期徒刑或拘役，得併科3千元以下罰金。