裁判字號：臺灣臺南地方法院106年交簡字第4939號刑事判決
裁判日期：民國106年11月10日
裁判案由：公共危險
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決106年度交簡字第4939號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告陳貴雄上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度速偵字第1263號），本院判決如下：
主文陳貴雄駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據名稱，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告陳貴雄於查獲時吐氣所含酒精濃度達每公升0.90毫克，已逾吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克。核其所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之罪。被告前於民國
104年間，即因公共危險案件，經本院以104年度交簡字第2778號判決判處有期徒刑2月確定，於104年11月27日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其於受徒刑之執行完畢後5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。
三、刑罰應本於應報與預防之功能及目的，以及秉持刑法寬嚴並進的刑事政策為思量，求其輕重得宜，罰當其罪。本院以行為人之責任為基礎，審酌被告前於99年及104年間，均曾因酒醉駕車違反公共危險案件，分別經檢察官為緩起訴處分及法院判刑確定，詎猶不知悔改，再犯本件公共危險案件，顯見被告自制力薄弱，所為實應非難；再審酌被告是於106年10月9日凌晨2時許在臺南市○區○○路石窟PUB內飲用啤酒後，於凌晨4時10分許，駕駛自用小客車欲返回住處，於同日凌晨4時30分許為警查獲之動機、目的、手段；又被告飲用酒類後吐氣所含酒精濃度高達每公升0.90毫克，違反義務程度非輕，而酒後駕駛動力交通工具行為具有高度潛在危險性，極可能因此造成他人或渠等家庭健全性受到嚴重影響，且終身無法獲得修復之巨大損害，本次被告酒後駕駛自用小客車於臺南市區○○○○○道路上，其犯罪足生相當之危險；再酒後駕車行為歷年整體均朝重罰方向修正，以被告行為時年已37歲，自稱國中畢業，從事製造業之教育程度及社會經驗，應當知悉現今社會整體對酒後駕車行為之防衛態度日漸提高，政府已廣加宣傳禁止酒駕行為並已加重刑罰下，仍存僥倖心理，一再違犯刑律，本院於刑罰裁量上亦應隨法定刑之加重而予以調整；惟念被告於犯後已陳明所犯細節並願受刑律制裁之良好犯後態度，並審酌被告自述勉持之家庭經濟狀況等一切情狀後，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第47條第1項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國106年11月10日
刑事第十五庭法官羅郁棣以上正本證明與原本無異。
書記官黃憶筑中華民國106年11月10日附錄所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度速偵字第1263號被告陳貴雄男37歲（民國00年00月00日生）
住臺南市○區○○路0段0號11樓之1國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳貴雄前於民國104年間，因不能安全駕駛案件，經臺灣臺南地方法院以104年度交簡字第2778號判決判處有期徒刑2月確定，並於104年11月27日易科罰金執行完畢。詎不知悔改，明知服用酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具者，不得駕駛動力交通工具，竟於106年10月9日2時許，在臺南市○區○○路石窟PUB飲用啤酒3罐，致其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於酒後駕車致公共危險之犯意，於同日4時10分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車欲返家。於同日4時30分許，行經臺南市○區○○路與公園路路口，因紅燈駛入機慢車停等區，經警攔查後，發覺其有酒味，於同日4時49分對其進行酒測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.90毫克，始悉上情。
二、案經臺南市政府警察局第五分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳貴雄於警詢時及偵查中坦承不諱，並有酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單及車輛詳細資料報表各1份在卷可稽，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。又被告有如犯罪事實欄所載論罪科刑執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可考，渠受有期徒刑執行完畢後5年以內再故意犯本案法定刑為有期徒刑之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺南地方法院中華民國106年10月17日
檢察官陳冠霖本件證明與原本無異中華民國106年10月19日
書記官黃士娥