臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 九十年度宜簡字第九號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因違反著作權法等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（八十九年度偵字第
二九六六、三一二０號），本院判決如左：
主文
甲○○連續行使偽造準私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑參月，如易科罰金以
參佰元折算壹日。扣案之仿冒遊戲光碟目錄參冊、帳冊壹本及仿冒遊戲光碟片陸佰貳
拾伍片，均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實除甲○○係設於宜蘭縣○○鄉○○路○○○號「荳仔」電視遊樂器
店之負責人，明知：⑴「PlayStation」及「PS設計圖」商標圖樣，業經日商新
力電腦股份有限公司（下稱新力公司）向經濟部中央標準局（現改制為智慧財產
局）申請核准，取得商標專用權，註冊為第六七二六六六號、第七一０四五四號
商標，並均指定使用電腦、錄有電腦程式之卡帶、磁碟、光碟及卡匣等商品，而
「PlayStation」、「PS設計圖」二商標專用期間各自民國八十四年三月一日起
至九十四年二月二十八日止，及八十五年三月十六日起至九十五年三月十五日止
，而新力公司商標之商品，近年在全球個人電腦遊樂器行銷甚廣，品質著有商譽
，為業界及消費大眾所共知。又明知：⑵幻世虛構精靈機導彈（ELEMENTAL
GEARBOLT）、神劍闖江湖（RUROUNIKENSHIN）、亞克傳承３（ARCTHELANDⅢ
）、覓境勇士２（ALUNDRA２）、龍騎士傳說（THELEGENDOFDRAGOON）、浪漫
跑車旅２（GRANTURISMO２）等遊戲軟體係新力公司享有著作權之電腦程式著作
；聖劍傳說（LEGENDOFMANA）、放浪冒險潭（VAGRANTSTORY）、太空戰士第
八代（FINALFANTASYⅧ）係日商思奎爾股份有限公司（下稱思奎爾公司）享有
著作權之電腦程式著作；勁爆熱舞２（DANCEDANCEREVOLUTION２）係日商可樂
美股份有限公司（下稱可樂美公司）享有著作權之電腦程式著作，皆非經前述擁
有著作權之新力公司、思奎爾公司及可樂美公司之同意或授權，不得擅自重製或
意圖營利而交付。詎甲○○竟基於概括之犯意，自民國八十九年十月初某日起，
，明知自不詳姓名之成年男子處，以每片光碟片新台幣（下同）約五十元之價格
所購入光碟片，係不詳姓名之人意圖欺騙他人而擅自於所重製之同一商品使用相
同於上開註冊商標之仿冒電腦遊戲程式光碟片，且盜版上開公司之電腦遊戲光碟
片，如透過電視遊樂器執行，於電視影像畫面中會呈現出「PlayStation」、「
PS」之商標圖樣，且於畫面下方會出現新力公司所標示之「LicensedBySony
ComputerEntertainmentInc」（新力公司授權）足以對外表示該等光碟片係新
力公司所生產之一定用意證明文字，竟意圖牟取不法利益，將上開侵害商標權及
著作權之仿冒電腦程式遊戲光碟片，連續多次在其所開設之「荳仔」電視遊樂器
專賣店內，將所購入之盜版光碟片，以每片八十元之價格，向不特定人販售並行
使上開偽造前揭著作權人製作之私文書，足以生損害於上開著作權公司，嗣於八
十九年十月十七日下午三時許，為警查獲，並共扣得侵害思奎爾公司著作權之盜
版聖劍傳說（LEGENDOFMANA）三片、放浪冒險潭（VAGRANTSTORY）二片、太
空戰士第八代（FINALFANTASYⅧ）八片；侵害可樂美公司享有著作權之盜版勁
爆熱舞２（DANCEDANCEREVOLUTION２）二片，侵害新力公司著作權及商標權之
盜版幻世虛構精靈機導彈（ELEMENTALGEARBOLT）、神劍闖江湖（RUROUNI
KENSHIN）、亞克傳承３（ARCTHELANDⅢ）、覓境勇士２（ALUNDRA２）、龍騎
士傳說（THELEGENDOFDRAGOON）、浪漫跑車旅２（GRANTURISMO２）六百二
十五片，及遊戲光碟目錄三冊、帳冊一本，應予補充或更正外，餘均引用檢察官
聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、前開犯罪事實，有⑴被告於警訊、偵查及審理中自白；⑵告訴人新力公司、思奎
爾公司及可樂美公司指訴甚詳；⑶商標註冊證及三十日內在我國管轄區域內發行
之證明收據多紙；⑷扣案之仿冒遊戲光碟片共六百四十片、遊戲光碟目錄三冊及
帳冊一本以及現場照片可佐。本件事證明確，被告犯行堪以認定。
三、按商標法第六條第一項明定：「本法所稱商標之使用，係指為行銷之目的，將商
標用於商品或其包裝、容器、標帖、說明書、價目表或其他類似物件上，而持有
、陳列或散布。」，而透過電磁輸出入交換運算之作用，如以遊樂器、光碟機、
電腦主機之操作為媒介，於電視畫面或電腦螢幕上出現商標圖樣者，其標示型態
足資一般商品購買人認識其所表彰商品之來源者，應認屬商標法第六條第一項之
「其他類似物件」之範疇，亦即此種態樣亦是商標之使用，扣案盜版之遊戲光碟
片，透過電視遊樂器執行，於電視影像畫面中會呈現出「PlayStation」、「PS
」之商標圖樣，且於畫面下方會出現新力公司所標示之「LicensedBySony
ComputerEntertainmentInc」「PS」等足以對外表示該等光碟片係新力公司所
生產之一定用意證明文字，該等文字係屬準文書，而該等準文書為不詳姓名之人
未經上開著作權人同意或授權製作，當屬偽造之準私文書，被告明知販賣該等仿
冒之光碟片有上開內容，縱仿冒之光碟片從外觀無法目視知悉該內容，但消費者
必然會透過電視遊樂器之執行於電視螢幕顯示，應認被告交付盜版光碟片於消費
者之行為，即係行使上開偽造準私文書之行為。
四、被告明知所購入不詳姓名之人盜版之電腦遊戲光碟片，為侵害著作權之物，仍將
之販售與不特定之顧客，核其所為，係違反著作權法第八十七條第一項第二款之
規定，應依同法第九十三條第三款之規定處罰。被告所販售之上開仿冒電腦遊戲
光碟片，透過電視遊樂器之執行，可顯示他人所偽造告訴人新力公司之註冊商標
及授權文字，足使消費大眾誤以為該等仿冒光碟片係由新力公司所授權製造，足
生損害於新力公司，被告明知為仿冒商品而販賣，核其所為，係另犯商標法第六
十三條之販賣仿冒商標商品罪及刑法第二百十六條、第二百二十條第二項、第一
項、第二百十條之行使偽造準私文書罪。被告多次違反著作權法、商標法及行使
偽造準私文書犯行，各均時間緊接，所犯構成要件相同，均顯係基於概括犯意而
為，均為連續犯，各應以一罪論並加重其刑；另被告以一行為觸犯商標法及行使
偽造準私文書罪，應依想像競合犯之規定，從一重之行使偽造準私文書罪處斷。
被告所犯違反著作權法及行使偽造準私文書罪間，有方法結果之牽連關係，應從
一重之行使偽造準私文書罪處斷。公訴人認被告所犯著作權法及商標法二罪間，
係以一行為觸犯數罪名，為想像競合犯之關係，尚有未洽，至公訴人疏未論及被
告另犯行使偽造準私文書罪之犯行，然與起訴商標法之部分具有想像競合犯之關
係，本院自得併予審理，附此敘明。爰審酌被告犯罪之動機及尚未賠償告訴人損
害以及犯罪之一切情狀，量處如主文所示之刑並諭知易科罰金之折算標準。扣案
之侵害著作權之十五片光碟片、遊戲光碟目錄三冊及帳冊一本，係被告所有供犯
罪所用之物，應依刑法第三十八條第一項第二款宣告沒收，仿冒遊戲光碟片六百
二十五片，不問屬於犯人與否，依商標法第六十四條之規定沒收之。
五、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第四百五十四條第二項，著作權法第八十
七條第二款、第九十三條第三款，商標法第六十三條、第六十四條，刑法第十一
條前段、第五十六條、第二百十六條、第二百二十條、第二百十條、第五十五條
、第三十八條第一項第二款、第四十一條第一項，逕以簡易判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 六 月 四 日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法 官 林 楨 森
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本庭（宜蘭縣宜蘭市○○路○○○號）提出
上訴狀。（應附繕本）
書記官 李 茂 榮
中 華 民 國 九十 年 六 月 十一 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
著作權法第八十七條有下列情形之一者，除本法另有規定外，視為侵害著作權或製
版權：
二明知為侵害著作權或製版權之物而散布或意圖散布而陳列
或持有或意圖營利而交付者。
著作權法第九十三條有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科新台幣十萬
元以下罰金。
三以第八十七條各款方法之一侵害他人之著作權者。
商標法第六十三條
明知為前條商品而販賣、意圖販賣而陳列、輸出或輸入者，處一年以下有期徒刑
、拘役或科或併科新台幣五萬元以下罰金。
刑法第二百十六條：
行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或
使登載不實事項之規定處斷。
刑法第二百二十條
在紙上或物品上之文字、符號，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關
於本章之罪，以文書論。
刑法第二百十條
偽造、變造私文書印章，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。