臺灣士林地方法院104年度司執消債清字第24號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院104年司執消債清字第24號民事裁定

裁判日期：民國105年09月20日

裁判案由：清算事件

臺灣士林地方法院民事裁定104年度司執消債清字第24號債務人 黃進寬 代理人 黃俊六 律師上列當事人因清算事件，本院裁定如下：
主文本件關於債務人如附表一所示之財產，以「由債務人提出新臺幣壹仟元，按債權表比例分配予如附表二所示債權人，附表一所示之財產返還債務人」為處分方法。
理由
一、按債權人會議得議決清算財團之管理及其財產之處分方法、營業之停止或繼續、不易變價之財產返還債務人或拋棄，消費者債務清理條例第118條（下同）定有明文。次按法院不召集債權人會議時，得以裁定代替其決議；但法院裁定前應將第101條規定之書面通知債權人，復為第121條第1項所明定。
二、本件債務人聲請清算事件，業經本院以103年度消債清字第49號裁定自民國104年7月16日17時起開始清算程序，並命司法事務官進行本件清算程序在案，有該裁定附卷足憑（見本院卷第4頁）。另債務人有如附表二所示已申報之債權人，有本院同年11月5日公告確定之債權表在卷可考（見本院卷第55頁至第56頁）。查債務人於開始清算時，有如附表一所示之三陽機車一輛，為87年出廠，債務人自陳其殘值約新臺幣（下同）1,000元（見本院卷第98頁至第99頁），為減少財團費用支出、保障債權人之受償利益，並兼顧債務人繼續使用上開機車之權益，關於債務人如附表一所示清算財團財產，應以債務人提出1,000元以代變價為處分方法，堪屬適當。又斟酌本件清算財團之規模及事件之特性，依首揭規定，不召集本件債權人會議，本院並已於105年4月18日函知各債權人有關第101條所規定之書面，爰以裁定代替本件債權人會議之決議如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國105年9月20日
民事庭司法事務官陳宣如附表一：
┌──┬───────────┬───────────┐│編號│財產種類及內容│財產現值（新臺幣）│├──┼───────────┼───────────┤│1│三陽機車（LDM-937，87│1,000元│││年出廠，124cc）││└──┴───────────┴───────────┘附表二：
┌──┬───────────────────────┐│編號│無擔保及無優先權債權人│├──┼───────────────────────┤│1│台新國際商業銀行股份有限公司│├──┼───────────────────────┤│2│花旗（台灣）商業銀行股份有限公司│├──┼───────────────────────┤│3│中國信託商業銀行股份有限公司│├──┼───────────────────────┤│4│臺北市內湖區農會│├──┼───────────────────────┤│5│遠東國際商業銀行股份有限公司│└──┴───────────────────────┘