臺灣彰化地方法院94年度訴字第647號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院94年訴字第647號刑事判決

裁判日期：民國94年06月17日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣彰化地方法院刑事判決94年度訴字第647號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○男26歲
身分證統一住彰化縣彰)上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（94年度毒偵字第546號），被告於準備程序中對檢察官起訴事實為認罪之答辯，經本院合議庭裁定依簡式審判程序審理，本院判決如下：
主文甲○○連續施用第一級毒品，處有期徒刑捌月，扣案之海洛因貳包（合計淨重零點零陸公克）沒收銷燬之，注射針筒肆支沒收；又連續施用第二級毒品，處有期徒刑叁月。應執行有期徒刑拾月，扣案之海洛因貳包（合計淨重零點零陸公克）沒收銷燬之，注射針筒肆支沒收。
事實及理由
一、甲○○前曾於民國93年間因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於93年4月21日釋放，並由臺灣彰化地方法院檢察署檢察官於同年月26日，以93年度毒偵字第714、878號為不起訴處分確定。詎甲○○仍不思戒除毒癮，於觀察、勒戒處分執行完畢釋放後，五年內再基於施用第一級毒品之概括犯意，自93年9月下旬某日起至94年1月14日上午8時許止，在彰化縣彰化市○○里○○路○○○號住所內、同市○○路○○○巷○○號503室租屋處等處，以將海洛因摻水置入注射針筒以注射之方式，約2天用1次，連續施用第一級毒品海洛因多次。另基於施用第二級毒品之概括犯意，自93年9月下旬某日起至94年1月12日上午8時許止，亦在前開地點，以將甲基安非他命置於玻璃球內用火燒烤，待起煙霧後吸用之方式，約1個月施用1次，連續施用第二級毒品甲基安非他命多次（起訴書誤載為安非他命）。嗣於94年1月14日下午3時35分許，在前址租屋處內為警查獲，當場扣得其所所有之海洛因2包（合計淨重0.06公克），及其所有供施用海洛因所用之注射針筒4支，始查悉上情。
二、上開犯罪事實有以下證據可資證明：㈠被告甲○○於本院審理時之自白；㈡彰化縣衛生局94年1月24日煙檢字第940202號尿液檢驗成
績書1份；㈢法務部調查局94年3月18日調科壹字第140011205號鑑定通
知書1份；㈣扣案之被告所有之海洛因2包（淨重0.06公克），及其所
有供施用海洛因所用之注射針筒4支；㈤臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表各1份。
三、應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第56條、第51條第5款、第38條第1項第2款，判決如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於臺灣高等法院臺中分院（須附繕本）。
中華民國94年6月17日
刑事第二庭法官許雅婷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀（須附上訴狀繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國94年6月20日
書記官黃幼華附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。