裁判字號：臺灣高雄地方法院99年交聲字第2496號刑事裁定
裁判日期：民國99年12月30日
裁判案由：聲明異議
臺灣高雄地方法院交通事件裁定99年度交聲字第2496號原處分機關高雄市政府交通局異議人 王建凱 原名 王威博 .上列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於高雄市政府交通局所為之處分（原處分案號：高市府交裁字第裁32-N00000000號），聲明異議，本院裁定如下：
主文原處分撤銷。
王建凱汽車駕駛人未領有駕駛執照駕駛機器腳踏車，處罰鍰新臺幣玖仟元。
理由
一、原處分意旨略以：異議人即受處分人王建凱（下稱異議人）未領有普通重型機器腳踏車駕駛執照，且前於民國98年間因酒後駕車，遭吊扣其所考領之小型車普通駕駛執照，仍於98年9月11日中午12時15分許，騎乘車號000-000號重型機車，行經（改制前）高雄縣○○鄉○○路與會結路口，為警臨檢查獲，並舉發其「無照駕駛」，開立高警交字第N0000000
0號舉發違反道路交通管理事件通知單（下稱舉發通知單），異議人未於應到案日期前主動繳納罰鍰，原處分機關高雄市政府交通局（下稱原處分機關）則以異議人有「駕駛執照吊扣期間駕駛機器腳踏車」之違規，依道路交通管理處罰條例第21條第1項第5款、第4項規定，於99年8月11日以高市交裁字第裁32-N00000000號裁決書（下稱裁決書），裁處異議人罰鍰新臺幣（下同）9,000元，並吊銷駕駛執照，1年內不得考領駕駛執照。異議人接獲裁決書後，不服上開裁決處分，於法定期間內向本院聲明異議。
二、本件異議意旨略以：本件異議人駕駛機車，並無機車駕照，為何會與異議人汽車駕照被吊扣有關？為此，請求撤銷原處分關於吊銷駕照部分之處分等語。
三、按汽車駕駛人未領有駕駛執照駕駛機器腳踏車汽車，處新臺幣6,000元以上12,000元以下罰鍰，道路交通管理處罰條例第21條第1項第1款定有明文。次按已領有小型車駕駛執照者，得駕駛輕型機器腳踏車，道路交通安全規則第61條第1項第4款亦定有明文。而汽車駕駛執照為駕駛汽車之許可憑證，道路交通安全規則第50條第1項前段定有明文；除依同規則第61條規定，汽車駕駛人取得高一級車類之駕駛資格者，准其駕駛較低等級車類之車輛外，應按其取得何等級車類之駕駛執照，駕駛該相當等級車類之車輛，不得持較低等級車類之駕駛執照，駕駛較高等級之車類；若有違反上述規定，因其不具備所駕駛車類；相當汽車駕駛人資格，例如考領輕型機器腳踏車駕駛執照，而駕駛大貨車，或考領小型車普通駕駛執照，而駕駛聯結車等，因資歷、能力均不相當（道路交通安全規則第60條規定參照），於法應認與無駕駛執照者同，始符合道路交通安全維護之立法本旨。是道路交通管理處罰條例第86條第1項所稱之汽車駕駛人「無照駕車」，除同條例第21條第1項第1款之「未領有駕駛執照駕車」外，應包括持較低等級車類之駕駛執照，而駕駛較高等級之車類在內（最高法院82年度台上字第203號判決可資參照）。
從而，領有小型車駕駛執照，僅能駕駛較低等級之輕型機器腳踏車，而不能駕駛較高等級之重型機器腳踏車，是若領有小型車駕駛執照而駕駛較重型機器腳踏，因其駕駛之資歷、能力均不相當，於法應認與無駕駛執照者同，合先敘明。
四、經查，異議人王建凱未領有普通重型機器腳踏車駕駛執照，且前於98年間因酒後駕車，遭吊扣其所考領之小型車普通駕駛執照，仍於98年9月11日中午12時15分許，騎乘車號000-
000號重型機車，於行經高雄縣○○鄉○○路與會結路口時，為警臨檢查獲，舉發其「無照駕駛」，並由原處分機關認定其違規行為係「駕駛執照吊扣期間駕駛機器腳踏車」，依道路交通管理處罰條例第21條第1項第5款、第4項規定，裁處異議人罰鍰9,000元，並吊銷駕駛執照，1年內不得考領駕駛執照等事實，有上開舉發通知單、裁決書各1份、異議人之汽車駕照基本資料查詢1份附卷可稽，且為異議人所不爭執，是異議人有如上述之交通違規行為，堪以認定。惟：異議人未領有普通重型機器腳踏車駕駛執照，且其所考領之小型車普通駕駛執照亦遭吊扣，則依上開說明，本件異議人領有小型車普通駕駛執照，而駕駛重型機器腳踏車之行為，因其駕駛之資歷、能力均不相當，於法應認與無駕駛執照者同，應依道路交通管理處罰條例第21條第1項第1款：「汽車駕駛人未領有駕駛執照駕駛機器腳踏車」之規定處罰，而不能逕認異議人係違反同條例第21條第1項第5款：「汽車駕駛人駕駛執照吊扣期間駕駛機器腳踏車」之規定，是原處分機關認定異議人「駕駛執照吊扣期間駕駛機器腳踏車」，於法尚有未洽。從而，本件異議人之異議有理由，原處分既有上開未洽之處，自應由本院將原處分撤銷，並依道路交通管理處罰條例第21條第1項第1款，另為裁定如主文第2項所示。
五、依道路交通管理處罰條例第87條第2項，道路交通事件處理辦法第19條前段，裁定如主文。
中華民國99年12月30日
刑事第五庭法官陳盈吉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國99年12月30日
書記官陳展榮