臺灣高等法院臺中分院96年度聲減字第3604號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院96年聲減字第3604號刑事裁定

裁判日期：民國96年11月15日

裁判案由：聲請減刑等

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定96年度聲減字第3604號聲請人臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因肅清煙毒條例案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑（聲請案號：臺灣高等法院臺中分院檢察署96年聲減字第3719號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯施打毒品罪，所宣告褫奪公權部分，減為褫奪公權壹年陸月。
理由
一、查受刑人甲○○因於78年5月間至78年7月底犯施打毒品罪，經本院以78年度上訴字第1529號（偵查案號：臺灣臺中地方法院檢察署78年度偵字第7089號），判處有期徒刑5年，褫奪公權3年。茲檢察官以其犯罪時間在中華民國96年4月24日以前，合於減刑條件。該案主刑部分視為已減其宣告刑，毋庸聲請減刑，僅就褫奪公權部分聲請予以減刑。經核尚無不合，應予准許。
二、按緩刑或假釋中之人犯，於本條例施行之日起，視為已依前項規定減其宣告刑，毋庸聲請裁定減刑，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第2項前段定有明文。再按刑法第77條之規定，假釋係對無期徒刑或有期徒刑之執行者而適用，為救濟長期自由刑之流弊而設之制度，與從刑之褫奪公權有別。且假釋期滿，未經撤銷假釋者，依刑法第79條第1項規定，其未執行之刑，以已執行論。而褫奪公權，依刑法第37條第4、5項規定，無期褫奪公權者應自裁判確定時起算，有期褫奪公權者應自主刑執行完畢或赦免之日起算，足見假釋之效力，僅及於主刑而不及於從刑之褫奪公權。是以宣告有期徒刑同時宣告褫奪公權期間者，其已執行之有期徒刑部分雖經假釋，但其所宣告之褫奪公權期間，為定其起算日期，仍有裁定減刑之必要（最高法院80年台抗字第292號判決意旨參照）。經查：受刑人甲○○所犯上開之罪，業於90年12月7日縮短刑期假釋出監，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，依上說明，受刑人上開犯罪所受宣告之有期徒刑5年，視為已減刑為2年6月，毋庸聲請減刑；所受宣告褫奪公權3年，仍應裁定減刑。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第14條，裁定如主文。
中華民國96年11月15日
刑事第七庭審判長法官林榮龍
法官江錫麟法官張惠立上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官林育德中華民國96年11月16日