臺灣桃園地方法院104年度聲字第3224號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院104年聲字第3224號刑事裁定

裁判日期：民國104年08月31日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定104年度聲字第3224號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告吳阿妹
潘勝璋森明輝陳德興黃次郎彭月娥上列聲請人因被告賭博案件，聲請單獨宣告沒收扣押物（104年度聲沒字第589號，偵查案號：104年度偵字第6511號），本院裁定如下：
主文扣案之象棋壹副及新臺幣柒佰元，均沒收之。
理由
一、聲請意旨略以：被告吳阿妹、潘勝璋、森明輝、陳德興、黃次郎、彭月娥因犯賭博罪案件，業經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以104年度偵字第6511號為職權不起訴處分確定在案，而扣案之象棋1副及賭資新臺幣（下同）700元，為供犯罪所用之物及在桌上之賭資，爰依法聲請單獨宣告沒收等語。
二、按當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第266條第2項定有明文；又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦有明文。
三、經查，被告吳阿妹、潘勝璋、森明輝、陳德興、黃次郎、彭月娥前因賭博案件，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查結果，認被告吳阿妹犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭博場所罪；被告潘勝璋、森明輝、陳德興、黃次郎、彭月娥等犯刑法第266條第1項前段之賭博罪，以不起訴處分為適當，乃以104年度偵字第6511號為職權不起訴處分確定，有該不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。而扣案之象棋1副及賭資700元（保管字號：104年度保管字第1919號，扣押物品清單見偵查卷第111頁），係當場賭博之器具及桌上之賭資乙節，業據被告等供明在卷且有扣押物品照片等件在卷可憑，應依刑法第266條第2項規定，不問屬於犯人與否，均宣告沒收。是檢察官就上開物品聲請宣告沒收，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條，刑法第40條第2項、第266條第2項，裁定如主文。
中華民國104年8月31日
刑事第十庭法官華澹寧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官賴佳柔中華民國104年9月1日