宣 示 判 決 筆 錄 97年度板簡字第1640號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 陸美燕
被 告 宇森貿易有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間97年度板簡字第1640號給付票款事件於中華民國97
年8月13日下午4時整，在本院板橋簡易庭宣示判決，出席職員如
下：
法 官 周建興
書記官 許崇興
通 譯 陳心瑤
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新台幣伍拾柒萬陸仟叁佰元及自民國九十七年四
月三十日起至清償日止按年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行，但被告以新台幣伍拾柒萬陸仟叁佰元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知後，未於最後之言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由
其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：原告執有經被告宇森貿易有限公司所簽發、以民
國97年4月30日為發票日、面額新臺幣（下同）576,300元之
支票，屆期提示卻不獲兌現，迭經催討均置之不理，為此依
票據關係提起本訴，聲明請求被告給付576,300元及自97年
4月30日起至清償日止按年息6%計算之利息等語，就其主張
之事實業據提出支票及退票理由單影本各1紙為證，被告經
通知後未到庭爭執，亦未提出書狀否認或舉證，應認原告前
揭主張屬實。
三、按發票人應照支票文義擔保支票之支付；支票不獲付款時，
執票人於行使或保全支票上權利之行為後，對於背書人、發
票人及支票上其他債務人得行使追索權；執票人向支票之債
務人行使追索權時得請求自為付款提示日起之利息，如無約
定利率，依年利率6釐計算，票據法第126條、第144條、
第85條第1項、第133條分別定有明文。茲被告簽發之前揭
支票，於提示後既未付款，原告依上述規定請求被告給付57
6,300元及自97年4月30日起至清償日止按年利率6%計算之利
息，即屬正當，應予准許。又本件係命清償票據上債務之判
決，爰依職權宣告假執行，另酌定被告得免假執行所應提供
之擔保金額。
據上論結，原告之訴為有理由，應依民事訴訟法第436條第2項
、第78條、第389條第1項第3款、第392條第2項、第3項，
判決如主文。
中 華 民 國 97 年 8 月 13 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官 許崇興
法 官 周建興
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 970 年 8/ 月 13 日
書記官 許崇興