臺灣士林地方法院95年度簡字第525號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院95年簡字第525號刑事判決

裁判日期：民國95年11月27日

裁判案由：妨害公務

臺灣士林地方法院刑事簡易判決95年度簡字第525號聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○
號16樓上列被告因妨害公務案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第8285號），本院訊問被告後，被告為認罪之答辯（95年度易字第1114號），本院合議庭裁定認為宜由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，並判決如下：
主文甲○○於公務員依法執行職務時，當場侮辱，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除引用檢察官起訴書之記載外（如附件），另補充證據如下：被告甲○○於本院訊問時，坦承如起訴書所載之犯行（見本院95年9月28日準備程序筆錄），經核與起訴書所載之多項證據相符，足見被告自白核與事實相符。本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第140條第1項前段之侮辱公務員罪。其對 劉正蕙 、 姜清堯 、 王忠上 、 江福章 等4名警員依法執行職務時，當場侮辱，係屬侵害單一之國家法益，僅成立單純一罪。被告於本院訊問時，表明願受科刑之範圍為判處拘役50日，公訴人亦當庭求處相同刑度（參見本院95年
9月28日訊問筆錄）。爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段，犯罪所生之危害及犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。另依刑事訴訟法第
455條之1第2項之規定，公訴人及被告對於本件均不得上訴。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第455條之1第2項，刑法第140條第1項前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官邱智宏到庭執行職務。
本件不得上訴。
中華民國95年11月27日
刑事第七庭法官王俊雄以上正本證明與原本無異。
書記官許秋莉中華民國95年12月4日附錄本判決論罪科刑依據之法條：
刑法第140條第1項：
於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處六月以下有期徒刑、拘役或一百元以下罰金。