裁判字號：臺灣高等法院高雄分院96年上字第146號民事裁定
裁判日期：民國97年04月17日
裁判案由：拆屋還地
臺灣高等法院高雄分院民事裁定96年度上字第146號聲請人即上訴人乙○○○
癸○○壬○○甲○○辛○○子○○丁○○丙○○戊○○共同訴訟代理人 何建宏 律師被上訴人己○聲請人因與被上訴人間請求拆屋還地事件，聲請人就上訴人之一庚○○聲明應由其承受訴訟，本院裁定如下：
主文本件應由乙○○○、癸○○、壬○○、甲○○、辛○○、 陳昭明 、丁○○、丙○○、戊○○為庚○○之承受訴訟人。
理由上訴人庚○○因不服第一審判決於96年7月10日聲明上訴本院，旋即於同年月15日死亡，其家屬未向本院陳報，且於同年9月17日尚以庚○○名義並蓋用其印章，委任何建宏律師為訴訟代理人，向本院提出委任書（本院卷106、107頁）。致本院不知庚○○已殁之事實，由何建宏代理其訴訟行為，於96年10月31日對之為判決。聲明人及其訴訟代理人所為，固有誤導而失誠信。 然渠 等於受敗訴判決後，聲明人上訴第三審，既主張渠等為庚○○之繼承人，聲明承受庚○○為當事人，已提出戶籍謄本及繼承系統表為證，經核無訛。該發生當然停止之原因（指庚○○死亡）既發生於本院言詞辯論終結前，依民事訴訟法第177條規定，應由本院裁准聲明人（均為庚○○之繼承人）承受訴訟之聲請，爰裁定如主文所示。
中華民國97年4月17日
民事第六庭
審判長法官許明進法官張明振法官徐文祥以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀(並按他造當事人之人數附繕本)，並繳納抗告費新台幣1,000元。中華民國97年4月18日
書記官陳曼智
w