臺灣桃園地方法院101年度消債更字第73號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院101年消債更字第73號民事裁定

裁判日期：民國101年07月03日

裁判案由：更生

臺灣桃園地方法院民事裁定101年度消債更字第73號聲請人即債務人 許耿銘 上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文聲請人應於本裁定送達後十日內，補正如附表所示事項資料到院。
理由
一、按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，消費者債務清理條例第8條定有明文。
二、查本件聲請人具狀聲請更生，未提出如附表所示事項資料到院，爰定期命補正，如逾期未補正，則駁回其聲請。
中華民國101年7月3日
民事第三庭法官陳筱蓉附表
一、陳報自成立債務協商之後，聲請人共計履行幾期？履行之期間自何時起至何時止？
二、聲請人陳報自民國101年3月以後任職於昇恒昌公司，請補提聲請101年3月以後薪資單。
三、聲請人有無投保商業保險，若有，請提出全部儲蓄性、投資性之保險契約影本（包括聲請人本人及配偶、未成年子女、父母為要保人而受益人為聲請人之人壽保險單及儲蓄性、投資性之保險契約）★並說明：上列各該保險如何分紅（每幾年領回多少金額一次）、滿期金為何（何時期滿，期滿可領多少金額）？
四、釋明聲請人每月支出新台幣（下同）3,000元交通費之必要性。
五、關於扶養費：
(一)聲請人稱每月需支出母親之癌症醫療費用2,000元，惟聲請人所提之診斷證明書為96年1月開立，則請進一步釋明目前每月仍有支出2,000元醫療費用之事實以及必要性。
(二)聲請人實際上是否確實每月對母親支出3,000元之扶養費？請釋明之。
(三)據聲請人所提配偶之100年度財政部臺灣省北區國稅局100年度綜合所得稅各類所得資料清單所示，其100年度之總收入有511,126元，平均月薪達42,594元，惟聲請人仍主張每月需對配偶支出7,000元之扶養費，請釋明支出該費用之必要性。
六、以目前之收入、支出狀況，試擬聲請人之更生方案（債務清償計畫）。
上為正本係照原本作成本件不得抗告中華民國101年7月3日
書記官蔡佩媛