宣 示 判 決 筆 錄
102年度北簡字第9228號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 王誌鋒
吳欣怡
被 告 謝炳煌
上列當事人間102年度北簡字第9228號給付簽帳卡消費款事件，
於中華民國102年9月23日言詞辯論終結，同年10月2日下午5時在
本院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 蔡寶樺
書記官 陳福華
通 譯 楊智順
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾柒萬肆仟柒佰捌拾貳元，及其中新臺
幣貳拾叁萬捌仟柒佰陸拾貳元自民國一百零一年十月十四日起至
清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣捌仟叁佰元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣肆拾柒萬肆仟柒佰捌拾貳元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：被告於民國（下同）92年7月間向訴外人友邦國
際信用卡股份有限公司（下稱友邦公司）訂立信用卡使用契
約，並領用信用卡使用，依約持卡人即得持信用卡於特約商
店簽帳消費及使用相關產品，惟應於每月繳款截止日前全數
繳清信用卡帳款，逾期繳付者，就未清償帳款給付週年利率
15％之遲延利息。詎被告迄至101年8月尚有新臺幣（下同）
474,782元（含消費款238,762元、已到期利息236,020元）
，及其中本金238,762元應自101年10月14日起至清償日止，
按年息15％計算之利息未為給付，雖經催討，被告仍不還款
，茲因友邦公司於98年9月1日將其對於被告之債權全數讓與
原告並登報公告，爰依信用卡契約及債權讓與法律關係起訴
請求，並聲明如主文第1項所示。
二、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用卡申請
書、身分證、信用卡、行政院金融監督管理委員會金管銀票
字第00000000000號函、同意書、網路公告電子畫面、歸戶
基本資料查詢、信用卡約定條款、消費繳息總查、消費明細
表、欠款彙整資料表等件影本為證，為被告所不爭執，堪認
其主張為真實。被告雖辯稱現無力償還云云，惟與原告請求
並無影響。本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。是
原告依信用卡契約及債權讓與法律關係訴請被告給付如主文
第1項所示，為有理由，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳福華
法官蔡寶樺
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國102年10月2日
書記官陳福華
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費8,150元
第一審公示送達登報費用150元
合計8,300元