新店簡易庭102年度店簡字第737號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　102年度店簡字第737號
原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　 陳祖培
訴訟代理人　 張秀珍
　　　　　　 林潔岑
被　　　告　 洪榛妤
上列當事人間清償借款事件，於中華民國102年9月24日言詞辯論
終結，同年10月4日下午5時在本院新店簡易庭第一法庭公開宣示
判決，出席職員如下︰
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　余學淵
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王黎輝
　　　　　　　　　　　　　　　　　通　譯　 黃傳升
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬捌仟陸佰玖拾玖元及自民國九十
八年一月八日起至清償日止，按週年利率百分之十九點七計算之
利息。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾肆萬捌仟陸佰玖拾玖元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件原告起訴時之法定代理人為 汪國華 ，嗣於本件審理中變
更為陳祖培，並由原告聲明承受訴訟，有原告提出之承受訴
訟狀附卷可稽，核無不合，應予准許。
二、原告主張：被告向原告借款新臺幣353,103元，迄今尚積欠
如主文第1項所示之金額及利息等語，為此，爰依消費借貸
法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，已據其提出與所述相符之理債專案
貸款契約書、信用卡申請書暨約定條款、交易明細暨債權計
算書等件為證，並為被告所自認，應認原告之主張為真正。
被告雖辯稱希望延長還款期間等語，不足資為有利之證明。
是原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有
理由，應予准許。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額
。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保後，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
書記官王黎輝
法官余學淵
以上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後20日內向本庭（新北市○○區
○○路0段000號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納第二審裁判費。
中華民國102年10月4日
書記官王黎輝
訴訟費用計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,650元
合計2,650元