臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
100年度重簡字第1211號
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 黃建良
被 告 馬杏蓉
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，於民國100年11月17
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬玖仟壹佰壹拾玖元，及其中新臺
幣壹拾捌萬陸仟捌佰零肆元自民國九十三年十二月四日起至清償
日止，按年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張被告於民國92年8月間向原告申請信用卡（卡號：
0000000000000000號）以簽帳消費，依約
被告自應按期於每月繳款截止日前，全數繳清信用卡帳款，
如遲延給付，應依年息百分之19.71計算遲延利息。詎被告
迄93年10月尚積欠原告新臺幣（下同）204,119元（即消費
款164,934元、預借現金21,870元、已到期之利息12,315元
）未為清償，迭經催討，仍拒不還款之事實，業據其提出信
用卡申請書、歸戶基本資料查詢表、消費繳息總查詢表、消
費繳款明細表及欠款匯整資料表各乙份為證。被告已於相當
期日受合法通知，而於言詞辯論期日到未場，亦未提出書狀
作何聲明或陳述，依法視同自認，自應認原告主張之事實為
真實。
三、從而，原告依兩造間之信用卡使用契約之法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示之金額、約定遲延利息，為有理由
，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國100年11月24日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法官彭松江
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官何佩琪
中華民國100年11月24日