臺灣新竹地方法院小額民事判決 100年度竹北小字第198號
法定代理人 葉世禧
訴訟代理人 鄭明輝
訴訟代理人 林家毅
被 告 張義煥
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國100年11月10日辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬伍仟貳佰肆拾元，及自民國九十五年
六月二十九日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決，合先敘明。
貳、實體方面：
一、原告之聲明：
（一）被告應給付原告新臺幣（下同）35,240元，及自民國95年
6月29日起至清償日止，按年息百分之19.71計算之利息。
（二）訴訟費用由被告負擔。
二、事實摘要：
（一）原告起訴主張：緣被告與訴外人聯邦商業股份有限公司訂
立信用卡使用契約，並領用卡號0000000000000000號之家
樂福卡，依約被告即得於特約商店簽帳消費，但應於次月
繳款截止日前向原告清償，逾期應給付按年息百分之19.7
1計算之利息，暨被告未繳清之金額按月計算之違約金，
詎被告至95年6月28日止共消費記帳35,240元未依約清償
，嗣訴外人聯邦商業股份有限公司於96年6月28日將上開
對被告之債權全數讓予原告，為此，爰依消費借貸及債權
讓與之法律關係提起本件訴訟，請求被告給付如主文第一
項所示之金額及利息等語。
（二）被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀為何聲明或陳述
。
參、得心證之理由：
一、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、消
費明細表、債權讓與證明書等件為證，被告經合法通知未到
庭陳述，亦未以書狀表示意見，堪信原告之主張屬實。
二、按消費借貸之借用人，應於約定期限內，返還與借用物種類
、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。又債
權讓與不過變更債權之主體，該債權之性質不因此而有所變
更，且不以債務人同意為必要，僅須經讓與人或受讓人通知
債務人，對於債務人即生效力。從而原告基於借貸及債權移
轉之法律關係，請求被告給付如主文所示金額、利息，洵屬
有據，應予准許。
三、本件為小額訴訟而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20之規定，就原告勝訴部分，依職權宣告假執行。
四、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第436條之23、第385條第1項前段、第78條、第436條之19
第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國100年11月24日
竹北簡易庭法官王碧瑩
以上正本證明與原本無異。
中華民國100年11月24日
書記官陳秀子
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判
決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕
本）。