臺灣士林地方法院民事簡易判決 107年度湖簡字第1828號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 陳芝華
被 告 林迺文
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國108年1
月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬貳仟伍佰柒拾肆元，及如附表所
示之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到庭，核無民事訴訟法第
386條規定各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國104年7月7日起與原告成立信用卡
使用契約，先後領用原告核發之信用卡（卡號：0000-0000-
-0000-0000），兩造約定被告得憑信用卡向特約商店消費，
但就使用信用卡所生之消費債務，應依原告寄送之信用卡消
費明細表所定日期及方式繳付，逾期除喪失期限利益外，應
另行給付遲延利息（原告得視被告之信用狀況與金融往來情
形訂定信用卡差別利率及期間，並逕以帳單通知調整被告所
適用之利率）及自逾期之日起以3期為上限計算之違約金。
而被告截至107年7月24日止，積欠應付帳款新臺幣（下同
）16萬2,574元（含簽帳款本金15萬7,638元），屢經催索
均置之不理，爰依信用卡使用契約提起本件訴訟等語。並聲
明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張被告未依約償付信用卡應付帳款乙節，有信用卡申
請書、約定條款、客戶滯納消費款明細、滯納利息款明細資
料在卷可佐，原告是項主張，應屬有據。因此，原告依信用
卡使用契約，請求被告給付16萬2,574元本息及如附表所示
之利息，為有理由，應予准許。又本件係適用簡易訴訟程序
所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並確定被告應負
擔之訴訟費用額為1,770元（即第一審裁判費）。
中華民國108年1月18日
內湖簡易庭法官林銘宏
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年1月18日
書記官王美韻
以上正本係原本作成。
附表
┌─┬──────┬──────────────────┐
│編│計息本金金額│利息│
│號│（新臺幣）││
├─┼──────┼──────────────────┤
│1│15萬1,429元│自民國107年7月25日起至清償日止，按│
│││週年利率13.97%計算之利息。│
├─┼──────┼──────────────────┤
│2│6,209元│自民國107年7月25日起至清償日止，按│
│││週年利率13.98%計算之利息。│
└─┴──────┴──────────────────┘