宣 示 判 決 筆 錄
原 告 摩根聯邦資產管理股份有限公司
法定代理人 葉世禧
訴訟代理人 陳俊嘉
陳秀卿
陳麗智
被 告 李依婷
上列當事人間101年度雄小字第2328號請求清償消費款事件於中
華民國101年12月20日下午2時36分言詞辯論終結，並於同年月
28日下午5時在本院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣示判決，出
席職員如下：
法 官 賴建旭
書 記 官 湯正裕
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬陸仟貳佰壹拾陸元，及其中新臺幣參
萬零伍佰伍拾伍元自民國九十五年六月二十九日起至清償日止，
按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
被告應給付原告新臺幣貳萬伍仟肆佰捌拾伍元，及自民國九十五
年六月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、按小額訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴
訟法第436條之23、第436條第2項、第255條第1項第3
款定有明文。查原告起訴請求：㈠被告應給付原告新臺幣（
下同）36,216元，及其中30,555元自民國95年6月29日起至
清償日止，按週年利率19.71%計算之利息，暨自95年6月29
日起至清償日止，5個月內以每個月300元計算之違約金。
㈡被告應給付原告25,485元，及自95年6月29日起至清償日
止，按週年利率20%計算之利息。嗣於本院審理中減縮為如
主文第1、2項所示，核與前開規定相符，應予准許。
二、原告主張被告於94年6月29日向訴外人聯邦商業銀行股份有
限公司（下稱聯邦銀行）請領信用卡使用，並領用卡號0000
000000000000、0000000000000000、0000000000000000號之
信用卡，依約被告得於特約商店記帳消費，但應於次月繳款
截止日前向聯邦銀行清償，逾期應按週年利率19.71％計付
之利息，截至95年6月28日止累計積欠聯邦銀行消費本金30
,555元、利息5,661元未償還等情。另被告前向聯邦銀行申
請貸款最高訂約額度30萬元，而於放款帳號第000000000000
號帳戶內循環動用，並簽立綜合約定書，約定利息按週年利
率18.25％計算，按月攤還，如有遲延履行則依週年利率20
％計算之利息，另依約被告每動用一筆借款，須繳納100元
之提領費。嗣被告於額度內陸續動用貸款，惟自95年6月28
日起即未依約還款，共積欠聯邦銀行本金25,485元未償還等
情，而原告於95年6月28日受讓上開債權，被告迄今尚積欠
如主文第1、2項所示金額之事實，業據其提出卡戶本金利
息及相關費用查詢及分期未入帳查詢、授信明細查詢單、歷
史帳單查詢、國民現金申請書、國民現金綜合約定書、信用
卡約定條款、債權讓與證明書、債權讓與公告等為證，經本
院核對無訛，且被告經合法通知未到場爭執，本院經調查證
據之結果，認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如
主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國101年12月28日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官湯正裕
法官賴建旭
正本係照原本作成。
中華民國101年12月28日
書記官湯正裕
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元