臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
101年度重簡字第1441號
原 告 新誠國際資產管理股份有限公司
法定代理人 柯象菊
訴訟代理人 蕭郁穎
被 告 劉政杰
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國101年12月19日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬叁仟伍佰玖拾叁元，及其中新臺
幣壹拾壹萬玖仟玖佰叁拾伍元自民國九十四年三月二十四日起至
清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用壹仟伍佰捌拾肆元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：緣被告前於民國91年4月24日向訴外人中華
商業銀行股份有限公司（下稱中華商銀）申辦信用卡，依兩
造信用卡約定條款，被告領用信用卡後，即得於特約商店記
帳消費，但各月消費款應於當期繳款截止日前清償，或以循
環信用方式繳付最低應繳金額，未依約清償者，除喪失期限
利益，視為全部到期外，應另計付原告按年息百分之19.71
計算之利息。詎被告未依約清償，喪失期限利益，視同全部
到期，截至94年3月23日止，共積欠新臺幣（下同）133,593
元（消費款119,935元、利息13,658元）迄未給付。嗣中華
商銀於94年3月23日將上開對被告之債權讓與訴外人翊豐資
產管理股份有限公司，翊豐資產管理股份有限公司後於97年
12月27日將上開債權讓與原告等事實，業據提出信用卡申請
書暨約定條款、歷史交易帳務明細表各影本1份、債權讓與
證明書影本2份為證。被告已於相當時期受合法之通知，而
於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述
，堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依上開信用卡使用契約及債權讓與之法律關係，
請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。另本件訴訟費用額確定為1,584元，應由被告負
擔，爰併諭知如主文第2項所示。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國101年12月28日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法官林米慧
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國101年12月28日
書記官馬秀芳