裁判字號：臺灣桃園地方法院95年桃簡字第2308號刑事判決
裁判日期：民國96年04月24日
裁判案由：竊盜等
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決95年度桃簡字第2308號公訴人台灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜等案件經檢察官聲請以簡易判決處刑，（95年度偵字第16258號）本院判決如下：
主文甲○○竊盜，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以銀元叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據、理由及所犯法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載。
二、按修正後刑法第2條第1項之規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」，係規範行為後法律變更所生新舊法比較適用之準據法，於新法施行後，應適用新法第2條第1項之規定，為「從舊從輕」之比較；比較時應就罪刑有關之共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯，以及累犯加重、自首減輕暨其他法定加減原因（如身分加減）與加減例等一切情形，綜其全部罪刑之結果而為比較（最高法院95年第8次刑庭會議決議參照）。查被告行為後，罰金刑之計算單位及處罰、共犯、連續犯、牽連犯、未遂犯、累犯、易科罰金之折算標準之規定，均有修正：㈠罰金刑之計算單位及處罰部分：刑法第33條第5款業於94年2月2日修正公布，並自95年7月1日起施行；修正前刑法第33條第5款規定「罰金：1元以上。」修正後刑法第33條第5款規定「罰金：新臺幣1,000元以上，以百元計算之」；另95年6月14日修正公布刑法施行法第1條之1：「中華民國94年1月7日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。94年1月7日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1月7日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍。但72年6月26日至94年1月7日新增或修正之條文，就其所定數額提高為3倍」，現行刑法第
320條及第339條之2之規定，有關於罰金刑之計算單位及處罰之規定已有修正，自屬法律變更。㈡牽連犯、連續犯部分：刑法第55條牽連犯及第56條連續犯之規定，業於94年2月2日修正公布刪除，並於95年7月1日施行，則被告之犯行，因行為後新法業已刪除牽連犯、連續犯之規定，此刪除雖非犯罪構成要件之變更，但顯已影響行為人刑罰之法律效果，自屬法律有變更。㈢易科罰金之折算標準部分：刑法第41條第1項業於94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算一日，易科罰金。」又被告行為時之易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則本件被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元300元折算1日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣900元折算為1日；修正後刑法第41條第
1項前段則規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算1日，易科罰金。
」此項修正屬科刑規範事項之變更，其折算標準為裁判時所應諭知，亦屬法律變更。經綜合比較前述新、舊法結果，修正後規定並未較有利於行為人，則應依修正後刑法第2條第
1項前段規定，適用行為時（即修正前）之法律。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪、第339條之
2第1項以不正方法利用自動付款設備詐欺罪。被告先後多次以不正方法由自動付款設備取財之行為，係時間緊接，所犯構成要件相同，顯基於概括犯意為之，為連續犯，應論以一罪。又其所犯上開竊盜、以不正方法利用自動付款設備詐欺罪2罪間，有方法目的之牽連關係，應依修正前刑法第55條規定從一重之竊盜罪論處。爰審酌被告僅因一時缺錢，竟竊取他人財物，造成他人財產權受損，惟念及其事後已償還盜領之金錢，本件犯罪手法平和、犯罪情節尚輕及對被害人造成損害並非重大，且已獲得被害人諒解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、被告曾於95年4月1日日間，侵入桃園縣○○鄉○○○街○○號4樓 王介宙 住處竊盜財物，為本院於95年月12日以95年度壢簡字第1031號簡易處刑判決有期徒刑3月，如易科罰金以銀元300元折算壹日，同年8月1日確定，有台灣高等法院被告全閾前案紀錄表可稽，及該判決附卷可考，惟被告該次犯行發生於00年0月0日與本件竊盜行為時95年月26日相隔二個月有餘，且手法、態樣不同，顯非出於概括犯意而為，故與本件並無連續犯裁判上一罪之關係，附此敘明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，第454條第2項，修正後刑法第2條第1項前段、刑法第
320條第1項、第339條之2第1項、修正前刑法第55條、第56條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國96年4月24日
刑事第五庭法官潘政宏以上正本與原本無異。
書記官鄭嘉惠中華民國96年4月24日如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
附錄本案論罪科刑法條中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之2（違法由自動付款設備取得他人之物之處罰）意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處3年以下有期徒刑、拘役或1萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。