臺灣臺中地方法院98年度抗字第14號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年抗字第14號民事裁定

裁判日期：民國98年01月15日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定98年度抗字第14號抗告人乙○○相對人甲○○上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國97年12月5日本院簡易庭97年度司票字第10645號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，殊不容於裁定程序中為此爭執（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例參照）。
二、本件相對人主張執有抗告人為發票人，如原裁定所示之本票一紙，並免除作成拒絕證書，不料屆期提示未獲付款，依票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行等情，已據提出本票1紙為證。原裁定法院審查本票形式上之要件業已具備，予以准許，即無不合。
三、抗告意旨主張：抗告人與相對人從未有金錢往來，相對人持有之本票，疑是偽造之本票。又相對人之本票是其朋友洪先生提供而聲請裁定者，該票票款早已清償，只是清償時洪先生表示本票未帶，改日再還而迄今未還，竟又提供給相對人聲請本票裁定，顯然有兩人共謀侵占本票票款新台幣100,000元之事實；又抗告人清償當時，有第三人在場，必要時可請其為證，並聲明請求廢棄原裁定等語。經查，抗告人抗告意旨所執系爭本票疑為偽造及票款已清償等情，核係屬實體上本票債務是否存在及其範圍之爭執，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，本件非訟事件程序，無從加以審究。是系爭本票形式上之要件既已具備，仍應准許為強制執行之裁定，原審所為之裁判並無違誤，抗告意旨請求廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國98年1月15日
民事第三庭審判長法官林洲富
法官黃渙文法官林源森以上正本係照原本作成。
不得再抗告。
中華民國98年1月15日
書記官黃士益