中壢簡易庭111年度壢簡字第696號民事判決

臺灣桃園地方法院民事簡易判決

111年度壢簡字第696號

原告 陳政皇

被告 袁徫恩

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國111年10月27日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣148,685元，及自民國111年8月10日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用由被告負擔24％，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

原告其餘假執行之聲請駁回。

　　理由要領

一、按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減

　　少之價額，民法第196條第1項亦有明文；又依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，固得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（如修理材料以新品換舊品，應予折舊）。經查，系爭車輛就零件修理費用為新臺幣（下同）359,599元，其折舊所剩之殘值為十分之一即2,186元（計算式：359,599元×0.1＝35,960元，元以下四捨五入），加計原告支出之工資103,375元，是原告得請求被告賠償之修車零件、工資，共計139,335元，逾此部分之請求，則屬無據。

二、另原告稱其因系爭車輛損壞，支出拖吊費用4,950元，並自民國111年1月起至同年3月間，搭乘計程車或租用小客車代步，支出代步費用120,000元，業據其計程車乘車證明、和雲iRent自助租車電子發票、拖吊費用單據數份附卷（見本院卷第24至30頁），核拖吊費用單據所載與原告所述相符，故原告請求拖吊費用4,950元，可以准許。另代步費用部分，參系爭車輛受損位置為右側邊，此有估價單、車損照片等件附卷可佐（見本院卷第7至23頁、第32至34頁），是審酌系爭車輛受損情形、通常修車所需期間，系爭車輛之可能修繕期間，至多以10日為合理，稽以原告稱其租車是為拜訪客戶所用，每小時110元，大概3、4小時等語，認代步費用以每日4小時計算為當，原告得向被告請求之代步費用計為4,400元（計算式：10×110×4＝4,400元），逾此範圍之金額，礙難准許。

三、至原告稱其因本件事故受有精神壓力，請求精神慰撫金20,000元等語，惟僅車損不得請求精神慰撫金，從而，原告請求被告給付20,000元，應予駁回。

四、綜上，原告得向被告請求連帶損害賠償之總金額為148,685元（計算式：維修費139,335元＋拖吊費用4,950元＋代步費用4,400元＝148,685元）。

中　　華　　民　　國　　111　年　　11　　月　　24　　日

中壢簡易庭法官張得莉

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　111　年　　11　　月　24　日

書記官鄭涵勻