臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
111年度板小字第3597號
原告 江英傑
被告 許永清
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（本院111年度簡附民字第51號），本院於民國111年11月7日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣伍仟元，及自民國一百一十一年三月三十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、本判決原告勝訴部分得假執行。
四、原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、本件原告經合法通知，無正當理由未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依被告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：
兩造係同巷之鄰居，被告因懷疑其所有車牌號碼0000-00號自用小客車之水箱遭原告破壞，竟基於公然侮辱之犯意，於民國110年5月26日14時33分許，在新北市○○區○○街00巷00號前不特定人得以共見共聞之道路上，對原告辱罵「幹你娘」（台語）等語，足以毀損原告之人格及名譽，為此，爰依侵權行為損害賠償之法律關係，提起本件訴訟，請求被告賠償精神慰撫金等語。並聲明：㈠被告應給付原告新臺幣（下同）35,000元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。
三、被告則以：
原告一直持續對被告騷擾，還毀損被告的車輛，導致被告很崩潰，兩家長期因為噪音問題，再加上被告的車輛被破壞，被告情緒控制不住才會發生本件事故等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
四、法院之判斷：
㈠原告主張被告於前揭時、地以上開言語辱罵原告，致原告名譽受損，被告上開行為已不法侵害原告之人格法益，且與原告所受損害間具相當因果關係，而構成民事侵權行為等事實，有本院111年度簡字第244號刑事簡易判決在卷可參，並經本院依職權調閱上開刑事案件偵審電子卷宗核閱屬實，被告對此亦不爭執，堪信為真。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第195條第1項前段分別定有明定。再按不法侵害他人之人格權，被害人受有非財產上損害，請求加害人賠償相當金額之慰撫金時，法院對於慰撫金之量定，應斟酌實際加害情形、所造成之影響、被害人痛苦之程度、兩造之身分地位、經濟情形及其他各種狀況，以核定相當之數額（最高法院47年台上字第1221號、51年台上字第223號判例意旨參照）。本件被告不法侵害原告之侵權行為事實，業經認定於前，堪認原告因被告上揭行為，而受有精神上痛苦，原告依前開規定，請求非財產上損害賠償，洵屬有據。本院爰審酌被告目前無業、每月收入來源是勞保金等情，業據被告 陳明 在卷，另參酌兩造稅務電子閘門所得調件明細表所示資力狀況，經綜合考量兩造之關係、身分地位、經濟狀況、被告之侵權行為態樣暨情節等一切情狀，認原告請求35,000元之非財產上損害尚嫌過高，應核減至5,000元為合理。
㈢末按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第233條第1項、第229條第2項及第203條分別定有明文。本件原告請求被告給付之損害賠償，係以支付金錢為標的，且無確定期限，亦無約定利率，故原告請求被告給付自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即111年3月31日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，併應准許。
五、綜上所述，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求如主文第1項所示，為有理由，應予准許。逾此部分之請求，則無理由，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20，應依職權宣告假執行。至原告敗訴部分，其假執行之聲請即失所依附，應予駁回。
七、由刑事庭移送民事庭之附帶民事訴訟案件，免納裁判費用，此有刑事訴訟法第504條第2項明文規定。據此，原告提起本件刑事附帶民事訴訟請求被告賠償損害，依法無需繳納裁判費，另綜觀卷內資料，兩造復無其他訴訟費用之支出，爰無庸宣告兩造各應負擔訴訟費用之金額。
中 華 民 國 111 年 11 月 24 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官陳怡親
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 111 年 11 月 24 日
書記官劉芷寧